Определение об оставлении иска без рассмотрения



Дело 2-342 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 октября     2011 г.                                                                                                             г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего           Черниковой И.А.

при секретаре                               Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахременко Анатолия Дмитриевича к администрации города Белокурихи о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ахременко имеет свидетельство на право собственности на землю, бессрочное ( постоянное) пользование землей, выданное комитетом по земельной реформе и земелным ресурсам 27.12.1993 г.      на основании постановления администрации г.Белокурихи от 18.04.1988 г № 4265 на садово-огородный земельный участок в обществе «Коммунальщик» в размере 0,10 га.

01.09.2011 г. он обратился в суд к администрации города Белокурихи с иском, в котором просит на основании указанного свидетельства, признать за ним право собственности      на земельный участок, площадью 1024( плюс-минус 3 кв м) с кадастровым номером с разрешенным использованием под ведение садоводства, находящийся по адресу <адрес>, садовый участок .

В судебное заседание Ахременко А.Д. не явился.

В судебное заседание представитель администрации г.Белокурихи,     не явился не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец Ахременко А.Д. дважды не являлся в судебные заседания - к 9 часам 14.10. 2011 г., к 14 часам 20.10. 2011 г., хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Он не известили суд о причинах неявки, не представили доказательства уважительности причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, учитывая, что истец      не явился     в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает, что      определение об оставлении заявления без рассмотрения         дает право     Ахременко А.Д.      обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной им 01.09.2011 г. г. в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление     Ахременко Анатолия Дмитриевича        без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием о возврате       Ахременко Анатолию Дмитриевичу       уплаченной суммы в размере     <данные изъяты> рублей.

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 10 дней.

Судья Белокурихинского горсуда                                                                                                                       И.А.Черникова