Дело 2-357/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А. при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Натальи Васильевны к администрации г.Белокурихи о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Толмачева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Белокурихи о признании права собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, осталось наследство в виде 1/3 доли в указанной выше квартире. Данная квартира в порядке приватизации предоставлена их семье в собственность, состоящей из трех человек: Толмачевой Н.В., ФИО10, ФИО1, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что при оформлении договора приватизации в тексте были допущены ошибки, а именно в графе «покупатели» указаны два человека ФИО10 и Толмачева Н.В., а в графе «количество членов семьи» указано 3 человека, подписан договор только ФИО10 Однако на момент приватизации в квартире проживали и были прописаны все члены семьи. В заявлении на приватизацию квартиры указаны все три члена семьи, подписано заявление Толмачевой Н.В. и ФИО10, так как ФИО1 на момент приватизации был несовершеннолетним. Полагает, что следуя смыслу договора, каждому члену семьи принадлежит по 1/3 доли в квартире. В последствии между истцом и ФИО10 брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о разделе совместного имущества супругов, в соответствии с которым прекращена совместная собственность супругов на 2/3 доли в квартире и данная доля перешла в собственность истца. После смерти сына ФИО1 истец в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в квартире, но фактически его приняла, делая в ней текущий ремонт, следя за техническим состоянием, оплачивая коммунальные услуги и т.д. ФИО10 напротив. подал заявление нотариусу о том, что он не принимал и не принимает наследство после смерти сына, не претендует и не желает оформлять наследственные права. В суд о восстановлении срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в <адрес> по Советской в г, Белокуриха( л.д. 3-5). В судебное заседание Толмачева Н.В. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Поповой Л.С. ( л.д. 39). В судебном заседании представитель истца, адвокат Попова Л.С., действующая на основании ордера от 26.09.201 г. ( л.д. 40), представитель Толмачева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Белокурихи Мусина Е.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда ( л.д. 49). Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 41). В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Толмачевой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту - Закон), граждане, занимающие жилые помещении на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Решение вопроса о приватизации жилых помещений, в силу ст. 8 Закона РФ, принимается по заявлению граждан. Частью 2 ст.7 Закона о приватизации установлено, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. В договоре на передачу квартиры в собственность следует, что ФИО10 и Толмачевой Н.В. передана <адрес> в <адрес>. В строке «количество членов семьи) указано 3 человека. Подписан договор ФИО10 (л.д. 15-16). Согласно заявления о передачи <адрес> в <адрес> в собственность, состав семьи ФИО10 состоял из 3 человек - он, Толмачева Н.В., и несовершеннолетний сын ФИО1 (л.д.-17). Из этого же заявления следует, что все члены семьи просят передать в собственность указанную квартиру. Доказательств тому, что кто-либо из членов семьи отказался от участия в приватизации, суду не представлено. Таким образом, ФИО10, Толмачева Н.В. совместно с несовершеннолетним ФИО1 выразили свое согласие на участие в приватизации квартиры. С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что каждому члену семьи - ФИО10, Толмачевой Н.В., ФИО1 принадлежало по 1/3 доли в <адрес> в <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-АК №(л.д.9). После его смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли в <адрес> в <адрес>. Наследниками по закону являлись его родители ФИО10 и Толмачева Н.В. (л.д. 7), которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается информацией нотариуса ФИО9 ФИО10 подал заявление об отказе от причитающейся доли в наследственной массе ФИО1 (л.д. 11). В соответствии со ст.1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Таким образом, истец является единственным наследницей умершего ФИО1 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО10 был расторгнут (л.д. 19). После расторжения брака между ними ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе совместного имущества бывших супругов, в соответствии с которым прекращена совместная собственность на 2/3 доли в <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства умершего ФИО1, она не может оформить права на наследственное имущество. В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; о платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства умершего ФИО1 истцом подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО7, выразившееся в том, что Толмачева Н.В. после смерти сына следила за техническим состоянием, оплачивала коммунальные услуги, в настоящее время в квартире проживает ее знакомая, которая осуществляет присмотр за квартирой. С учетом мнения истца, судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным не взыскивать с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Толмачевой Натальи Васильевны удовлетворить. За Толмачевой Натальей Васильевной признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, после смерти ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова