Дело 2-380/2011                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                   судебного заседания

07 ноября 2011 года                                                                                                            г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего          Омелько Л.В.,

при секретаре                            Миляевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Слесаревской Татьяне Алексеевне, Кривенко Михаилу Николаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту АЖИК) обратилось в суд с иском к Слесаревской Т.А., Кривенко М.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество в виде <адрес>, в <адрес> в <адрес>, обосновывая его тем, что 29.08.2006г. между ответчиками Слесаревской Т.А., Кривенко М.Н. и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» был заключен кредитный договор №-ИПБЕЛ, по условиям которого Слесаревской Т.А., Кривенко М.Н. передано в кредит 460 000 рублей с целевым использованием для покупки <адрес> в <адрес>. Кредит должен погашаться ежемесячно, не позднее последнего числа календарного месяца текущего процентного периода. В случае нарушения обязательства по погашению кредита, выплате процентов и пеней, солидарную ответственность несут все ответчики по делу. Обеспечением исполнения обязательств по названному кредитному договору, явилась ипотека <адрес> в <адрес>. Залоговая стоимость имущества составляет 930 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчики Слесаревская Т.А., Кривенко М.Н. не выполняли, начиная с 2010 года страховую выплату не производили.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно остаток по кредиту - 293 223 рубля 94 копейки, начисленные пени 5 145 рублей 85 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество определить способ его реализации, определить начальную продажную стоимость 930 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АИЖК ФИО5 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. До судебного заседания в суд представила заявление об отказе истца от иска, ссылалась на то, что после предъявления иска в суд, ответчиками заключен новый договор страхования. Просила производство по делу прекратить, разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился ответчик Кривенко М.Н., просил дело рассмотреть без его участия о чем до судебного заседания подал заявление.

В судебном заседании ответчик Слесаревская Т.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснила, что они действительно после получения искового заявления заключили новый договор страхования. Просрочек по оплате кредита не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска.

До сведения сторон доведено, что в случае отказа истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Как следует из материалов дела, истцами при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 172 рубля 48 копеек.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по иску ОАО АИЖК проведена подготовка о чем 12.10.2011г. вынесено определение (л.д. 1, 2), назначено слушание по делу на 31.10.2011г.

По ходатайству ответчиков, слушание по делу, в судебном заседании отложено на 07.11.2011г.

Судом стороны дважды уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, объема проведенной судом работы по делу, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина, при подаче искового заявления, подлежит возврату частично, в размере 9 172 рубля 48 копеек.                             

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производства по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Слесаревской Татьяне Алексеевне, Кривенко Михаилу Николаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в виду принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

Разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить частично истцу Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную им при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 9 172 рубля 48 копеек.                             

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда                                              Л.В.Омелько