№ 2-378 /2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черниковой И.А. при секретаре Зарубиной Н.В., с участием помощника прокурора г.Белокурихи Карабиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Веры Дмитриевны к Кондрашенко Ирине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Горшкова В.Д. обратилась в суд с иском о признании Кондрашенко И.В. утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что в 2005 г. в своем доме зарегистрировала ответчика с целью уменьшения оплаты коммунальных платежей в квартире, где та фактически проживает. Ответчик в ее квартире никогда не проживала, не вселялась. В доме нет ее вещей, никогда не было. В настоящее время у нее возникла необходимость снять ответчика с регистрационного учета, в виду утраты права на субсидию, однако, добровольно выписаться Кондрашенко И.В. отказалась ( л.д. 3). В судебное заседание Горшкова В.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца, Сухов В.В., действующий на основании доверенности от 7.09.2011 г. ( л.д. 10), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Кондрашенко И.В. с иском не согласна. В судебном заседании не оспаривала право на спорное жилое помещение, указав, что ей необходима регистрация в доме матери, поскольку последняя находится в преклонном возрасте, нуждается в уходе, кроме того, считает, что на мать может быть оказано негативное влияние. Не желает потерять регистрацию в доме. Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора Карабиной Д.А. об удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 35 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Как следует из материалов дела, Горшкова В.Д. является собственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2008 г. ( л.д. 5). Кондрашенко И.В. была зарегистрирована в <адрес>, с 14.01.2005 г. по соглашению с собственником, хотя фактически в квартире не проживает. Имеет в собственности <адрес>, в <адрес>. В настоящее время истец не согласна на дальнейшее пользование домом ответчиком, предложила ей в начале октября 2011 г. сняться с регистрационного учета, после чего - 12.10.2011 г. подала исковое заявление о признании утратившей право на жилое помещение. Кондрашенко И.В. пользовалась жилым помещение по соглашению с собственником с 2005 г. на указанных условиях, пользование квартирой было безвозмездным, то в данном случае в устной форме был заключен договор безвозмездного пользования спорным помещением (п. 1 ст. 689 ГК РФ). В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, для выселения гражданина из жилого помещения на основании ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ необходимо одновременное наличие следующих условий: 1) ранее он должен был иметь статус члена семьи собственника жилого помещения (быть совместно проживающим с собственником помещения); 2) семейные отношения с собственником жилого помещения должны прекратиться. По смыслу названной правовой нормы лицо перестает быть членом семьи собственника в случае, если прекращаются семейные отношения с этим собственником, либо оно перестает проживать с собственником совместно. Признак совместного проживания характеризуется, в частности, ведением общего хозяйства, а также солидарной ответственностью по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ). В данном случае ответчик Кондрашенко И.В. является дочерью истца, однако, совместно с ней не проживает, жилым помещением фактически не пользуется, имеет иное фактическое место жительства, в том числе квартиру по праву собственности. В судебном заседании данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось, ею подтверждено, что Горшкова В.Д. несет самостоятельно бремя <адрес>, платит коммунальные услуги (электроэнергию ), закупает уголь. В судебном заседании ответчик не предоставила доказательств, указывающие на то, что она наравне с собственником исполняет обязанности, вытекающие из жилищных правоотношений, пользуется данным жилым помещением, сохраняет право пользования им, несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Суду Кондрашенко И.В. пояснила о том, что не имеет с матерью общий бюджет, не ведет общее хозяйство, в доме матери отсутствуют вещи, принадлежащие ей (Кондрашенко ), которые бы она хотела забрать, до 2008 года Кондрашенко И.В. проживала в принадлежащей ей квартире( <адрес> по <адрес>), последние три года живет с сожителем. Каких либо доказательств, подтверждающих право Кондрашенко И.В. на пользование жилым помещением в судебном заседании не установлено. Кондрашенко И.В. не оспаривала отсутствие у нее права на спорное жилое помещение, вместе с тем полагает, что не может быть снята с регистрационного учета, так как она оказывает помощь матери, заботится о ней. Поскольку ответчик совместно с собственником не проживает, не является членом ее семьи, договора с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, право пользования жилым помещением у Кондрашенко И.В. прекращено, но ответчица не снимается с регистрационного учета, чем препятствует истцу распорядиться квартирой по своему усмотрению, у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска о признании Кондрашенко И.В. утратившей право пользования жилым помещением в связи с прекращением у них права пользования. При разрешении спора установлено, что истец выразила несогласие с дальнейшим пользованием (проживанием) ответчика в ее доме, обращалась к ней с данной просьбой до подачи иска, обратилась в суд 12.10.2011 г. Таким образом, ответчик утратила право пользования спорным помещением, в связи с отказом истца от договора безвозмездного пользования домом, поэтому право пользования жилым помещением у ответчика прекращено в соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ. При этом, правового значения не имеют те обстоятельства, что Кондрашенко И.В. не желает сняться с учета, потому что кроме нее заботиться о матери некому, поскольку само по себе наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, кроме того, не порождает права пользования этим жилым помещением. Довод Кондрашенко И.В. о том, что в настоящее время на мать оказывается давление иными родственниками ничем не подтвержден, является несостоятельным при разрешении данного спора, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием к отказу в иске Горшковой В.Д., тем более, что на период рассмотрения гражданского дела ответчик в спорном помещении не проживает, и в нем не нуждается. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ », в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С Кондрашенко И.В. подлежит взыскать в пользу Горшковой В.Д. 200 рублей в счет понесенных по делу расходов по оплате госпошлины. На основании ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Горшковой В.Д. удовлетворить. Кондрашенко Ирину Викторовну признать утратившей право на жилую площадь по адресу <адрес>, ул. Б<адрес> <адрес>. . Решение является основанием для снятия Кондрашенко Ирины Викторовны с регистрационного учета в <адрес>. <адрес> по ул. Б<адрес>, в <адрес>. Взыскать с Кондрашенко Ирины Викторовны в пользу Горшковой Веры Дмитриевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова