Дело 2-410/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А. при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заподойникова Василия Семеновича, Заподойникова Семена Васильевича, Захарьевой Натальи Васильевны к Администрации г. Белокурихи о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Заподойников В.С., Заподойников С.В., Захарьева Н.В. обратились в суд с иском к администрации г. Белокурихи о признании права собственности на <адрес> по ул. Б<адрес> в <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заподойниковым В.С. ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Белокурихинским Советом народных депутатов был заключен договор безвозмездной передачи жилья в частную собственность №. В договоре приватизации указано, что квартира передается безвозмездно Заподойникову В.С. и ФИО7 с учетом количества членов семьи 4 человека, таким образом, в договор не были включены несовершеннолетние дети Заподойников С.В. и Захарьева ( добрачная фамилия- Заподойникова) Н.В., хотя они были указаны в заявлении на приватизацию. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Заподойников В.С. и Заподойников С.В. отказались от наследства, а Захарьева Н.В. приняла наследство. В настоящее время истцы обратились в Росреестр для регистрации право долевой собственности, однако им было отказано, поскольку в договоре приватизации не указаны Заподойников С.В. и Захарьева Н.В. и отсутствием документов о принятии наследства за истцом Захарьевой Н.В. Просят суд признать за Заподойниковым В.С. и Заподойниковым С.В. право собственности на 1/4 долю, а за Захарьевой Н.В. 2/4 доли в <адрес> по ул. Б<адрес> в <адрес>, с учетом наследственной доли. В судебном заседании Заподойников В.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заподойников С.В. Захарьева Н.В. в судебное заседание не явились, просили исковые требования удовлетворить в их отсутствие. Представитель ответчика администрации г. Белокурихи Князева Я.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда. Выслушав Заподойникова В.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту - Закон), граждане, занимающие жилые помещении на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилых помещений, в силу ст. 8 Закона РФ, принимается по заявлению граждан. На основании ст. 3.1 Закона РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В ст.7 Закона о приватизации установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из архивной копии договора на передачу квартиры в собственность (л.д. 23-25), подлинника договора о приватизации, предоставленного суду для обозрения Заподойниковым В.С., следует, что покупателями по договору являются Заподойников В.С. и ФИО7, в п. 1 договора указано количество членов семьи 4. Однако, согласно заявления о передачи <адрес> по ул. Б<адрес> в <адрес> в собственность, состав семьи Заподойникова В.С. состоял из 4 человек - он, жена ФИО8, несовершеннолетние дети : сын Заподойников С.В., дочь Заподойникова (Захарьева) Н.В. Из данного заявления следует, что все члены семьи просят передать в собственность указанную квартиру (л.д. 26 ). ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.17). Согласно информации нотариуса Комаровского К.А. наследниками по закону умершей ФИО7 являются Заподойников В.С., Заподойников С.В., дочь Заподойникова (Захарьева) Н.В. Заподойников В.С., Заподойников С.В. отказались от наследства, подав нотариусу заявление. Захарьева Н.В приняла наследство на все имущество наследодателя в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о выдасе свидетельства о наследстве. Спор между наследниками о долях в указанной квартире отсутствует. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд соглашается с доводом истцов, о том, что они были участниками приватизации квартиры. С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что истцами правомерно определены доли, в том числе Захарьевой Н.В., с учетом наследственной доли, принявшей наследство наследодателя ФИО7, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом мнения истцов, судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным не взыскать с администрации г. Белокурихи в пользу истцов, поскольку между наследниками и указанными истцом ответчиком-администрацией г.Белокурии, спор о праве отсутствует. На основании ст. 2, 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. 1110,1112, 1142, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Заподойникова Василия Семеновича, Заподойникова Семена Васильевича, Захарьевой Натальи Васильевныудовлетворить. За Заподойниковым Василием Семеновичем, Заподойниковым Семеном Васильевичем признать право собственности по 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, за каждым. За Захарьевой Натальей Васильевной признать право собственности на 2/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова