Дело 2-420/11 1 декабря 2011 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А. при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Дмитриенко Анфисе Андреевне, Дмитриенко Виктору Петровичу, Расуловой Валентине Андреевне, Половниковой Ольге Геннадьевне о взыскании долга по договору кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 обратилось в суд с иском к Дмитриенко А.А., Дмитриенко В.П., Расуловой В.А., Половниковой О.Г. о взыскании долга по договору кредита. В обоснование своих требований ссылались на то, что 15.03.2010 г. с ответчиком Дмитриенко А.А. был заключен кредитный договор №, а с ответчиками Дмитриенко В.П., Расуловой В.А., Половниковой О.Г. - договоры поручительства. По условиям данных договоров Дмитриенко А.А. передано в кредит на неотложные нужды <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата кредита на 5 лет с уплатой 17,1 % годовых. Кредит должен погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с уплатой процентов по нему (п. 4.1, 4.3 договора), а в случае несвоевременного внесения платежа - неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4. договора). В случае нарушения Дмитриенко А.А. обязательств по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, солидарную ответственность несут поручители Дмитриенко В.П., Расулова В.А., Половникова О.Г. Свои обязательства по кредитному договору Дмитриенко А.А. не выполняла, кредит не гасила, допустила просрочку платежей по кредиту и процентов по нему. Начиная с сентября 2011 года денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору не поступают. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно остаток кредита в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту - <данные изъяты> коп, неустойку по процентам - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца Чурилина О.Ю., действующая на основании доверенности № 01-05-18/177 от 9.10.2010 г., исковые требования уточнила, просила уменьшить размер взыскиваемых сумм, взыскать с ответчиков <данные изъяты> копейки, указав, что 30.11.2011 г. по кредитному договору ответчиком внесена сумма <данные изъяты> рублей. В обоснование взыскания указанной суммы, предъявила суду размеры внесенных ответчиками денежных сумм, пояснив, что гашение кредита осуществлялось не регулярно, с недоплатами, в нарушение установленного графика платежей. В судебное заседание Дмитриенко А.А., Дмитриенко В.П. не явились. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Из полученных сведений ( телефонограмма от ФИО7, матери Дмитриенко А.А.; рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО8), следует, что Дмитриенко А.А., Дмитриенко В.П. в настоящее время в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> не проживают, работают по найму, фактическое место жительство не известно. Согласно сведений миграционной службы Дмитриенко А.А., Дмитриенко В.П. зарегистрированы по адресу <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях (ст.2). Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами. В соответствии со ст. 119, 50 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела, приняв во внимание сведения о последнем известном месте жительстве ответчиков в г.Белокурихе, назначив адвоката Постоева К.В. в качестве представителя Дмитриенко А.А., Дмитриенко В.П. Ответчик Расулова В.А. с исковыми требованиями согласна, расчет не оспаривала. В судебное заседание ответчик Половникова О.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая же норма содержится в п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного между Администрацией Смоленского ОСБ № 2328 и Дмитриенко А.А. (л.д. 6-8). В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа следующего за платежным равными долями (л.д. 6). Как следует из материалов дела, получив кредит 15.03.2010 г., что подтверждается копией мемориального ордера от 16.03.2010 г.( л.д. 10), Дмитриенко А.А. систематически нарушала обязательства по договору. Платежи вносила в недостаточной сумме для погашения кредита, процентов, а после сентября 2011 г. прекратила исполнять обязательства по гашению кредита (л.д. 18-22). Согласно представленной истории операций по договору ( л.д. 21-22) следует, что с 11.04.2011 г. ответчик начала нарушать обязательства по оплате кредита, а внесенных 30.07.2011 г., 30.09.2011 г. сумм было недостаточно для погашения задолженности, в связи с чем начислялись просроченные проценты, неустойка. После обращения в суд, истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что так же не свидетельствует о выполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату принятых обязательств по возврату кредита. Таким образом, остаток кредита на 30.11.2011 г.составляет: <данные изъяты> копейки. Согласно условий договора (п. 5.2.4) банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, по условиям договора, предъявив аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита является обоснованным. Сумма задолженности, в соответствии с обязательствами по договору кредита, изложенными в п.п. 4.13 названного договора, приложения к кредитному договору (л.д. 16-17), с учетом оплаченной суммы 30.11.2011 г. и уточненных требований, определена верна. При этом правильность начисления суммы задолженности по кредиту в таком размере ответчиками не оспаривалось. Долг по кредитному договору должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 363 ГК РФ). Как следует из пунктов 2.1 кредитного договора (л.д. 6) и 1.1 и 2.1,2.2 договоров поручительства с Дмитриенко В.П. (л.д. 12), Расуловой В.А. (л.д. 13), Половниковой О.Г. (л.д. 14), выступившие в качестве поручителей Дмитриенко А.А., отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и нестойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручители и заемщик отвечают солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах. Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> копеек с каждого. На основании ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. 197- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 удовлетворить. Взыскать с Дмитриенко Анфисы Андреевны, Дмитриенко Виктора Петровича, Расуловой Валентины Андреевны, Половниковой Ольги Геннадьевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 просроченный основной долг <данные изъяты> копейки. Взыскать с Дмитриенко Анфисы Андреевны, Дмитриенко Виктора Петровича, Расуловой Валентины Андреевны, Половниковой Ольги Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копеек, с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда И.А.Черникова