Дело № 2- 416/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 19 декабря 2011 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А., при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Платнер Тамаре Николаевне, Платнер Елене Евгеньевне, Бекетовой Лидии Николаевне, Баскаковой Нине Владимировне о понуждении к исполнению обязательства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Платнер Т.Н., Платнер Е.Е., Бекетовой Л.Н., Баскаковой Н.В. о понуждении к исполнению обязательства, просило возложить на ответчиков обязанность заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности ответчиков, а так же квартиры по адресу <адрес> от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной -кредитор, на срок действия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с аккредитованной истцом страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Так же просило взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщикам-залогодателям Платнер Т.Н., Платнер Е.Е., Бекетовой Л.Н., Баскаковой Н.В. ОАОКоммерческим банком «Форбанк» предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в общую долевую собственность Платнер Т.Н. и Платнер Л.А. квартиры, расположенной в <адрес>., состоящей из двух комнат, общей площадью 46,8 кв м, жилой площадью-32,9 кв м. Кредит в сумме 1 000 000 рублей был зачислен на счет Платнер Т.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация договора была произведена ДД.ММ.ГГГГУправлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю. Права залогодержателя были удостоверены закладной. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ №. Законным владельцем Закладной, и соответственно кредитором и залогодержателем в настоящее время является истец. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор страхования(личное и имущественное страхование) от 07.08.2007 г., согласно п. 4.2, которого, ответчики обязались вносить сумму страховой премии в рассрочку ежегодными платежами согласно Графика, являющегося приложением к договору страхования. При этом очередной страховой взнос за очередной страховой период должен быть уплачен до даты, указанной в графике как дата начала очередного страхового периода. Согласно Графика подписанного ответчиками. и п. 4.2 Договора страхования, страховой взнос в размере <данные изъяты> коп должен быть оплачен ответчиками в срок до 08.08.2011 г., страховой взнос в размере <данные изъяты> коп должен быть оплачен в срок до 08.08.2010 г. Однако, с 2010 г.. ответчики страховую выплату не производили и не производят до настоящего времени. Невнесение платежей по договору ипотечного страхования является грубым нарушением условий кредитного договора и закладной, а так же ст. 309 ГК РФ. Кроме того, условие о страховании жизни и трудоспособности заемщика не является навязыванием услуги, а является способом обеспечения возврата кредита и как следствие способом защиты кредитора и заемщика. В соответствии с п. 5.1 Закладной, п. 4.4.1 кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств от 14.05.2010 г. Указанное требование ответчиками не исполнено, в связи с чем, просят понудить к исполнению обязательств в судебном порядке. В судебное заседание представитель ОАО «АИЖК», Сутула Т.Г., действующая на основании доверенности № 1028 от 22.06.2011 г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До судебного заседания подала письменное заявление об отказе от иска, указав, что по состоянию на 01.12.2011 г. ответчики заключили новый договор страхования. Ей понятны процессуальные последствия от частичного отказа от исковых требований, о чем указано в заявлении, так же просила возвратить истцу уплаченную государственную пошлину. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Процессуальные последствия подачи заявления об отказе от иска, предусмотренные ст. 39,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска, прекращает производство по делу. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 333.40 НК возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины. Поскольку истец отказался от исковых требований, то возврату подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые оплатил истец при подаче искового заявления - 31.08.2011 г. по платежному поручению № 19623. В связи с чем, суд считает, что определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, дает право ОАО «АИЖК» обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Платнер Тамаре Николаевне, Платнер Елене Евгеньевне, Бекетовой Лидии Николаевне, Баскаковой Нине Владимировне о понуждении к исполнению обязательства, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение является основанием о возврате открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной 31.08.2011 г. по платежному поручению № 19623. Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 10 дней. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова