Дело № 2-37/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 января 2012 года                                                                                 г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе

председательствующей Черниковой И.А.,

при секретаре                    Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Замудрякову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

                                          У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Замудрякову И.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 20 мин., в <адрес>, водитель Замудряков И.А., управляя а/м Тойота Хайс, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, №, принадлежащим на праве собственности Каминскому А.Е., в результате чего автомобилю Каминского А.Е. - ГАЗ 3110, № был причинён материальный ущерб. Виновным в данном ДТП был признан Замудряков А.И., который после ДТП скрылся с места происшествия.

          Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 г., с ОАО «СГ МСК» в пользу Каминского А.Е., взыскано <данные изъяты> коп. - возмещение материального вреда, <данные изъяты> руб. - расходов по оплате экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> коп.-государственная пошлина, а всего <данные изъяты> коп. Истец ссылается на то, что в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с подп. «б», «г», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии        опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 17.10.2011г. Прибайкальским филиалом ОАО «СГ МСК», в адрес Замудрякова И.А. была направлена претензия о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, но ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

          В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 5).

          Ответчик Замудряков И.А. в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки в адрес ответчика, указанного в исковом заявлении (<адрес>68), вернулись с почтовыми отметками об истечении срока хранения.

Согласно сведений миграционной службы ТП УФМС России по Алтайскому краю в г.Белокурихе, Замудряков И.А. не значится зарегистрированным в г.Белокурихе.

          Суд, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Белокурихинском городском суде по следующим основаниям.

          Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и других нормативных актах.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях (ст.2).

Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами. Поэтому место жительства следует отличать от места пребывания гражданина, которое не может служить основанием определения подсудности дела.

Как следует из материалов дела, и подтверждено в судебном заседании, Замудряков И.А. в г. Белокурихе зарегистрированным не значится. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанного в исковом заявлении -<адрес> в. 68 возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения».

          Так же судом установлено, что Замудряков И.А. состоит на регистрационном учете в <адрес> корпус -Б, <адрес> ( л.д. 9, 30, 64).       

            Доказательств того, что ответчик проживает в <адрес>68, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче     другому суду.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,      суд

                                                      определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Замудрякову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, 664020), т.е.     по месту регистрации ответчика Замудрякова И.А.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Белокурихинского горсуда                                                                       И.А.Черникова