Дело № 2-61/2012 РЕШЕНИЕ 27 февраля 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Омелько Л.В., при секретаре Миляевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зезеговой Нины Георгиевны к администрации города Белокурихи о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Зезегова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Белокурихи о признании права собственности на 2/3 доли в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону, ссылаясь, что данная квартира принадлежала по праву долевой собственности, в равных долях по 1/3 доли каждому - ей Зезеговой Н.Г., ее сыну ФИО4, ее матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 уме<адрес> наследницей на наследственную массу умершего является она. Фактически приняв наследство, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства. Истица просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в <адрес>, внести изменения в Единый государственный реестр Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в сведения о правообладателе Зезеговой Нине Георгиевне, вместо 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, в графу вид права - общая долевая собственность, 2/3 доли. В судебное заседание истица Зезегова Н.Г. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем до начала судебного заседания подала заявление. В судебном заседании представитель истицы Зезеговой Н.Г. Попова Л.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Зезегова Н.Г. является единственной наследницей сына. По вопросу вступления в наследственные права на имущество умершего в течении шести лет ни кто не предъявлял требований. ФИО4 не был женат, детей не имел. В судебном заседании представитель Попова Л.С. пояснила, что в резолютивной части иска имеется описка, а именно в первом пункте исковых требований вместо 1/3 доли указано ошибочно 2/3 доли. Представитель ответчика администрации города БелокурихиКнязева Я.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. В судебное заседание не явились третьи лица Буланова М.А. и представитель Управления Федеральной службы 7осударственной регистрации, кадастра и картографии г.Белокурихи, просили дело рассмотреть без их участия, о чем в суд подали заявления. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон суд признает требования истицы Зезеговой Н.Г. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам. Статья 8 ГК РФ устанавливает общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а прежде всего гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти имущественные права. Статьями 1142, 1143 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер (л.д.14). Согласно информации нотариуса г.Белокурихи Остроуховой Т.В., Комаровского К.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался, наследственное дело не заводилась ( л.д. 26, 28). Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что после смерти ФИО4 в <адрес> по вышеназванному адресу стала проживать его мать Зезегова Н.Г. Супруги и детей у него не было. В судебном заседании обозрены квитанции об оплате коммунальных услуг, из содержания которых следует, что Зезегова Н.Г. регулярно оплачивает коммунальные услуги за <адрес> в <адрес>. Согласно свидетельству о рождении ФИО4 истица Зезегова Н.Г. является его матерью, т.е. наследником первой очереди в силу закона. При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы Зезеговой Н.Г. и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> края в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о внесении изменений в Единый государственный реестр Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в сведения о правообладателе Зезеговой Нине Георгиевне, вместо 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, в графу вид права - общая долевая собственность, 2/3 доли. Согласно п. 75 Приказа Минюста РФ от 01.07.2002 N 184 (ред. от 19.01.2005) "Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядок внесения в Единый государственный реестр прав изменений, не влекущих прекращения или перехода прав, установлен в разделе VII Правил ведения ЕГРП. Согласно пункту 67 Правил ведения ЕГРП под указанными изменениями понимаются вносимые в Единый государственный реестр прав сведения, которые не влекут за собой существенного изменения объекта недвижимого имущества, а также прекращения или перехода прав на него (перемена фамилии, имени, отчества, места жительства физического лица, наименования юридического лица или адреса, уточнение площади объекта недвижимого имущества, изменения при его незначительной реконструкции и т.п.). Истицей заявлены требования о внесении изменений в ЕГРП в связи с увеличением ее доли в праве общедолевой собственности на <адрес> в <адрес>, что свидетельствует не необходимости внесения изменений в ГЕРП, а о регистрации возникшего права собственности на долю в квартире, что является самостоятельным регистрационным действием. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зезеговой Нины Георгиевны, удовлетворить частично. Признать за Зезеговой Ниной Георгиевной право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> края в порядке наследования за умершим ФИО4 Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о возникновении у Зезеговой Нины Георгиевны права собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> края, из которых 1/3 в порядке договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 29.06.1992г. № 151, соглашение о внесении дополнений в договор от 29.04.2005г. № 49, 1/3 в порядке наследования, согласно настоящему решению. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца со дня его принятия. Судья Белокурихинского городского суда Л.В.Омелько