№ 2-131/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гурина О.П., при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Городской рынок», Маношкиной Т.А., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: По гражданскому делу по иску Кашлаковой Т.А. к ООО «Эликсир», о взыскании суммы долга, 20.03.2012 года Белокурихинским городским судом вынесено определение об обеспечительных мерах, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Эликсир». Исполнительный лист об обеспечительных мерах истцом Кашлаковой Т.А. был передан в отдел судебных приставов г. Белокурихи (далее ОСП г. Белокурихи), для принудительного исполнения. 22.03.2012 года в ОСП г. Белокурихи от Общества с ограниченной ответственностью «Городской рынок» (далее по тексту - ООО «Городской Рынок») поступило заявление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, которое было мотивированно тем, что все имущество, принадлежащее ООО «Элексир», которое находилось в арендуемых ООО «Элексир» у ООО «Городской рынок» помещениях, директором ООО «Городской рынок» передано на ответственное хранение на склад ООО «Формакор», так как ООО «Городской рынок» имеет имущественные претензии к ООО «Элексир». Постановлением от 23.03.2012 г. судебный пристав-исполнитель ОСП г. Белокурихи, Атаманов А.Д., в удовлетворении указанного выше заявления отказал, указав в постановлении, что вопрос об отложении исполнительных действий, в соответствии с требованиями ст. 38 Закона РФ «Об исполнительном производстве» может быть разрешен в судебном порядке. 26 марта 2012 года директор ООО «Элексир»,Беляев А.С., сообщил в ОСП г. Белокурихи, что имущество, указанное в исполнительном документе, передано ему добровольно руководителем ООО «Городской рынок» 25 марта 2012 года, в связи с чем, 26.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем Атамановым А.Д. был составлен акт о наложении ареста на имущество, указанного в исполнительном документе, которое было передано на ответственное хранение Кашлаковой Т.А. Представитель ООО «Городской рынок», Маношкина Т.А., обратилась в суд с жалобой, в котором просила признать постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий незаконным и отменить его. Удовлетворить ходатайство об отложении исполнительный действий до вынесения решения судом по заявлению ООО «Городской рынок» о вступлении в гражданское дело по иску Кашалаковой Т.А. к ООО «Эликсир» в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что администрация ООО «Городской рынок», 22.03.2012 г., уведомила ОСП г. Белокурихи об обращении в Белокурихинский городской суд с заявлением о вступлении в гражданское дело по иску Кашлаковой Т.А. к ООО «Эликсир», о взыскании долга, в качестве третьего лица на стороне истца с самостоятельными требованиями. В связи с чем, ООО «Городской рынок», просило отложить исполнительные действия до вынесения решения о вступлении общества в дело в качестве третьего лица. Однако судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления. В судебное заседание представитель ООО «Городской рынок», Маношкина Т.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена повесткой, которую она лично получила в помещении суда. Судебный пристав-исполнитель, Атаманов А.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Начальник отдела судебных приставов г. Белокурихи, Мурашко С.В., с доводами жалобы представителя ООО «Городской рынок», Маношкиной Т.А., не согласна, обосновывая своё несогласие тем, что ООО «Городской рынок» не является стороной по находящемуся в производстве ОСП г. Белокурихи исполнительному производству. № 2815/12/27/22 Заслушав пояснения начальника ОСП г. Белокурихи, Мурашко С.В., исследовав материалы исполнительного производства, копии которого были приобщены к производству по жалобе, суд считает, что в удовлетворении жалобы представителя ООО «Городской рынок», Маношкиной Т.А. следует отказать за необоснованностью, по следующим основаниям. Как следует из положений ст. 38. Закона РФ, от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ (в ред. 06.12.2011 г.), «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложитьисполнительные действияи применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст. 49 Федерального закона, от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ (в ред. 06.12.2011 г.) «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно. Соучастник может поручить представлять свои интересы в исполнительном производстве другому соучастнику с его согласия. Судом установлено, что в производстве Белокурихинского городского суда имеется гражданское дело по иску Кашлаковой Т.А. к ООО «Эликсир» о взыскании долга, по которому определением судьи, от 20.03.2012 г., удовлетворено ходатайство истца Кашлаковой Т.А. об обеспечительных мерах, в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ООО «Эликсир». В рамках исполнительного производства имущество арестовано и передано на хранение Кашлаковой Т.А. ООО «Городской рынок» не является стороной исполнительного производства На момент исполнения определения о наложении ареста, ООО «Городской рынок» стороной по гражданскому делу иску Кашлаковой Т.А. к ООО «Эликсир», о взыскании долга, правомочной в порядке требований ст. 38 Закона РФ «Об исполнительном производстве», подавать заявление об отложении исполнительного действия, не являлось, так какпо смыслу требований указанной нормы закона таким правом обладают взыскатель и судебный пристав по своей инициативе, а также исполнительное действие должно быть отложено по решению суда. Таким образом, на основании приведенных выше правовых норм, суд считает, что заявление об отложении исполнительного действия от представителя ООО «Городской рынок» судебным приставом-исполнителем Атамановым А.Д. было принято ошибочно, так как представитель ООО «Городской рынок», не являясь стороной исполнительного производства, не имела право возбуждать вопрос об отложении исполнительных действий. Из представленного в суд исполнительного производства, исполнительное производство исполнено 26 марта 2012 года, до подачи жалобы на постановление об отказе в отложении исполнительных действий. На основании ст.ст. 38, 49, 121 Закона РФ, от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ, «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления представителя Общества с ограниченной ответственностью «Городской рынок», Маношкиной Т.А., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий, и об отложении исполнительных действий, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи в течение месяца со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда О.П. Гурин