Дело № 2-120/2012

                   РЕШЕНИЕ

09 апреля 2012 года                              г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего        Омелько Л.В.,

с участием заместителя прокурора г.Белокурихи Долиной Т.В.,

при секретаре                          Миляевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Белокурихи в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Оберегъ» о признании бездействий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Белокурихи обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Оберегъ» (далее по тексту - ООО ЧОП «Оберегъ») о признании бездействий незаконными, ссылался на то, что 25.01.2012г. ответчиком был заключен трудовой договор с бывшим сотрудником МО МВД Росси «Белокурихинский» Высоцким В.П. без уведомления ГУ МВД России по Алтайскому краю о заключении названного договора, просил суд возложить обязанность на ответчика в течении 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу, направить ответчику соответствующее уведомление.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Белокурихи Долина Т.В. на удовлетворении исковых требований в части признания бездействий ООО ЧОП «Оберегъ» выразившихся в уклонении от направления уведомления в ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с ФИО5, ранее замещавшей должность следователя СО при ОВД по г.Белокурихе незаконными, от требований в части возложения на ООО ЧОП «Оберегъ» обязанности направить в ГУ МВД России по Алтайскому краю уведомление о заключении трудового договора с Высоцким В.П. в течении 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу заявила отказ, просила производство по делу в данной части прекратить.

В указанной части исковых требований, отказ истца от иска принят, о чем вынесено определение от 11.04.2012г.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ЧОП «Оберегъ» Савенко А.А., третье лицо Высоцкий В.П. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд представил сведения о том, что 01.04.2012г. уведомление о заключении с Высоцким В.П. трудового договора направлено в ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, не просившего суд об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает требования прокурора г.Белокурихи обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разделом III Указа Президента РФ от 18.05.2009 № 557 (ред. от 19.01.2012) «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» к другим должностям федеральной государственной службы, замещение которых связано с коррупционными рисками отнесены должности федеральной государственной гражданской службы, военной службы и федеральной государственной службы иных видов, исполнение должностных обязанностей по которым предусматривает:

осуществление постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций; предоставление государственных услуг гражданам и организациям;

осуществление контрольных и надзорных мероприятий; подготовку и принятие решений о распределении бюджетных ассигнований, субсидий, межбюджетных трансфертов, а также распределение ограниченного ресурса (квоты, частоты, участки недр и др.); управление государственным имуществом; осуществление государственных закупок либо выдачу лицензий и разрешений; хранение и распределение материально-технических ресурсов.

К таким должностям относиться должность оперуполномоченного.

Из материалов дела усматривается, что третье лицо Высоцкий В.П. состоял в трудовых отношениях с МО МВД РФ «Белокурихинский». Занимал должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска с 17.08.1998г. по 25.01.2012г.

Согласно копии приказа о приеме на работу, копии трудового договора, третье лицо Высоцкий В.П. трудоустроен в ООО ЧОП «Оберегъ» с 25.01.2012г. на должность начальника охраны.

В судебном заседании установлено, что уведомление о трудоустройстве Высоцкого В.П. направлено в адрес ГУ МВД РФ по Алтайскому краю только 01.04.2012г, что превышает десятидневный срок установленный законом для уведомления работодателя по последнему месту службы Высоцкого В.П. уволенного из МО МВД России «Белокурихинский» в срок менее двух лет.

При изложено усматривается нарушение сроков уведомления о заключении договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту службы работника, что является бездействием ООО ЧОП «Оберегъ» по уведомлению ГУ МВД России по Алтайскому краю о заключении трудового договора с Высоцким В.П., ранее замещавшим должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОВД по г.Белокурихе.

При изложенном требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора г. Белокурихи удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Оберегъ», выразившиеся в уклонении от направления уведомления в Главное Управление МВД России по Алтайскому краю о заключении трудового договора с Высоцким Владимиром Петровичем, ранее замещавшим должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОВД по г.Белокурихе.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца.

Судья Белокурихинского

городского суда                                           Л.В. Омелько