Дело № 2-91/2012 РЕШЕНИЕ 06 апреля 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Омелько Л.В., при секретаре Миляевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых Ольги Илларионовны к Ильину Виктору Сергеевичу о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Молодых О.И. обратилась в суд с иском в Ильину В.С. о взыскании долга, ссылалась на то, что 06.04.2007г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до 06.04.2008г. В рамках этого же договора ответчику было передано еще <данные изъяты> рублей. Таким образом общая сумма займа составила <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок Ильин В.С. долг не вернул. Истица просила суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Молодых О.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик по делу Ильин В.С. иск не признал, суду пояснил, что Молодых О.И. является его бабушкой, он действительно занимал у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако сумму долгу он вернул, <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в счет погашения долга на оставшуюся сумму долга он передал Молодых О.И. право собственности на 1/3 долю в доме, путем выдачи доверенности на имя своей тети для отчуждения принадлежащей ему по праву собственности доли. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требования истицы Молодых О.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В судебном заседании установлено, что 06.04.2007г. между истицей Молодых О.И. и ответчиком Ильиным В.С. заключен в письменной форме договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 06.04.2008г. (л.д. 9). После передачи ответчику заемных денежных средств обусловленных договором, на условиях этого же договора имел место заем еще четырех денежных сумм, а именно 11.05.2007г. - <данные изъяты> рублей, 21.07.2007г. - <данные изъяты> рублей, 14.09.2007г. - <данные изъяты> рублей, 01.11.2007г. - <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Указанное обстоятельство ответчик Ильин В.С. признал в полном объеме. Вместе с тем Ильин В.С. утверждал, что <данные изъяты> рублей он истице вернул. В судебном заседании истица Молодых О.И. признал тот факт, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Ильин В.С. ей вернул. При изложенном суд признает установленным факт возврата истице в рамках вышеназванного договора займа долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Ильин В.С. в судебном заседании также утверждал, что в счет погашения остальной части долга он передал Молодых О.И. 1/3 долю в праве собственности на дом, однако суду пояснил, что письменным образом он не оформлял факт погашения долга именно путем передачи права собственности на долю в доме, в рамках договора займа денежных средств от 06.04.2007г. Ответчик же Молодых О.И. отрицала данное обстоятельство, суду пояснила, что она не приобрела право собственности на долю в доме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами Ответчик Ильин В.С. суду пояснил, что он не может представить суду письменные доказательства передачи доли в праве собственности на дом истице в счет погашения долга по договору займа. Суд признает несостоятельными доводы истицы Молодых О.И. о том, что возвращенные ответчиком денежные средства она вновь передала Ильину В.С., поскольку истица Молодых О.И. в судебном заседании утверждала, что вторично денежные средства она передавала небольшими денежными суммами Ильину В.С. безвозмездно на приобретение автомобиля, супруге Ильина В.С. на приобретение сайдинга и пр. хозяйственные нужды. При изложенном суд приходит к выводу, что ответчиком Ильиным В.С. не представлено суду доказательств того, что долг по договору займа от 06.04.2007г. перед истицей Молодых О.И. им погашен в полном объеме и считает возможным взыскать с Ильина В.С. в пользу Молодых О.И. <данные изъяты> рублей сумму невыплаченного долга по договору займа (<данные изъяты> рублей). В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ильина В.С. подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Белокуриха государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой был освобождена истица при предъявлении иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Молодых Ольги Илларионовны удовлетворить частично. Взыскать с Ильина Виктора Сергеевича в пользу Молодых Ольги Илларионовны <данные изъяты> 000 рублей в возмещение долга. Взыскать с Ильина Виктора Сергеевича в пользу муниципального образования г.Белокуриха <данные изъяты> рублей госпошлину. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2012 года. Судья Белокурихинского городского суда Л.В. Омелько