Дело 2- 116 /12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 апреля 2012 года                                                              г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего          Черниковой И.А.,

при секретаре                            Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Околелова Михаила Яковлевича к администрации г.Белокурихи о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Околелов М.Я. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 1 000 кв.м., отведенный ему в декабре 1991 года в садово-огородном обществе «Ветеран». В обоснование своих требований указал, что 14.04.1993 году ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, полагая, что данным свидетельством ему предан в собственность земельный участок, площадью 1 000 кв.м. 04.10.2011г. данный земельный участок прошел кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер №.

В ноябре 2011г. истец обратился в Белокурихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК с заявлением о регистрации указанного земельного участка, однако ему в этом было отказано, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю от 14.01.1993г. по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства, так как лицо, (орган) выдавший документ не уполномочено распоряжаться земельными участками, находящимися в садово-огороднических обществах, кроме того, на данном свидетельстве не читаемая печать.

Истец указывает, что Администрацией г. Белокурихи так же отказано в приватизации спорного земельного участка, так как отсутствует решение об отводе этого земельного участка.

            В судебное заседание     Околелов М.Я.,     не явился.

Как установлено в судебном заседании истец Околелов М.Я.,      дважды не являлся в судебные заседания - к 11 часам 10.04. 2012 г., к 8 часам     27.04.2012 г., хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Он не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства уважительности причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, учитывая, что истец     Околелов М.Я., не явился      в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает, что      определение об оставлении заявления без рассмотрения         дает право     Околелову М.Я.     обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной 12.03.2012 г. в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Околелова Михаила Яковлевича к администрации г.Белокурихи о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием о возврате Околелову Михаилу Яковлевичу уплаченной суммы государственной пошлины в размере     <данные изъяты>      по квитанции от 12.03.2012 г.

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

Судья Белокурихинского горсуда                                                                    И.А.Черникова