Дело 2-156/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А., при секретаре Тырышкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Белокурихи о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Кроватюк В.В., ее сын Кроватюк Е.А. обратились в суд с иском к администрации г. Белокурихи о признании права собственности на <адрес>, в <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что их семье, состоящей из 3-х человек Кроватюк В.В., Кроватюк Е.А., Воропаевой А.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена <адрес>. 26.10.1992г. между Кроватюк В.В. и Белокурихинским Советом народных депутатов был заключен договор безвозмездной передачи спорной квартиры в частную собственность № 1044. В договоре приватизации указано, что квартира передается безвозмездно Кроватюк В.В. с учетом количества членов семьи 3 человека, однако, в договоре не указаны ее сын Кроватюк Е.А. и ее мать Ворпаева А.А., хотя они участвовали в приватизации. 15.03.2000г. Воропаева А.А. умерла. После ее смерти Кроватюк В.В. приняла наследство. В настоящее время истцы обратились в Управление Россреестра для оформления права собственности на квартиру, однако им было отказано из-за отсутствия в договоре приватизации в качестве покупателей Кроватюк Е.А. и Вроропаевой А.А. Просят суд признать право собственности по долям на <адрес> в <адрес>: за Кроватюк В.В. 2/3 доли (1/3 в порядке приватизации и 1/3 по праву наследования), за ФИО2- 1/3 доли. В судебном заседании Кроватюк В.В., Кроватюк Е.А. исковые требования уточнили в части признании права собственности по долям на <адрес> в <адрес>, сославшись на описку в наименовании улицы. В остальной части требования поддержали, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации г. Белокурихи Князева Я.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда. Третьи лица Смолякова А.В., Абрамова М.В. с исковыми требованиями согласны, указав, что они являются с истицей родными сестрами, Кроватюк В.И. приняла наследство после смерти их матери Воропаевой А.А. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, с учетом уточнения адреса квартиры, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту - Закон), граждане, занимающие жилые помещении на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилых помещений, в силу ст. 8 Закона РФ, принимается по заявлению граждан. На основании ст. 3.1 Закона РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В ст.7 Закона о приватизации установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из материалов дела следует, что на основании ордера № 314 от 31.03.1988года Кроватюк В.В. была предоставлена <адрес> в <адрес>. Состав семьи указан Кроватюк В.В.- квартиросъемщик, Воропаева А.А. мать, Кроватюк Е.А. сын (л.д. 10). Согласно сведениям архивного отдела администрации г. Белокурихи, заявление на участие в приватизации в архиве отсутствует, так как на хранение не передавалось (л.д.31 ) Однако, из копии договора на передачу квартиры в собственность (л.д. 7-9), архивной копии договора о приватизации (л.д.33-34 ), пояснений сторон следует, что участниками приватизации были все члены семьи, в то время как покупателем по договору указана одна Кроватюк В.В. Воропаева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно информации нотариуса Комаровского К.А. наследником по закону умершей Воропаевой А.А. является дочь - Кроватюк В.В.( л.д. 27). В судебном заседании установлено, что больше никто не претендовал на имущество, умершей Воропаевой А.А., В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о наследстве. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд соглашается с доводом истцов, о том, что они были участниками приватизации квартиры, каждый по 1/3 доли. С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что истцами правомерно определены доли, Кроватюк В.В. в размере 2/3 доли с учетом наследственной доли принявшей наследство наследодателя Воропаевой А.А., ( т.е. 1/3 доли по праву приватизации + 1/3 доли по праву наследства), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом мнения истцов, судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным не взыскать с администрации г. Белокурихи в пользу истцов, поскольку между наследниками и указанными истцом ответчиком-администрацией г.Белокурии, спор о праве отсутствует. На основании ст. 2, 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. 1110,1112, 1142, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО3. За ФИО1 признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. За ФИО2 признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца со дня оглашения. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова