Дело 2- 177/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 мая 2012 год                                                                       г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края,

в составе председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Тырышкиной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора г.Белокурихи Долиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белокурихи в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными и возложении обязанности,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Белокурихи в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 просил признать незаконными действия Романова П.Б. по установке конструкции в виде конденсатора холодильной машины со стороны дворового фасада многоквартирного жилого дома по <адрес> и возложить обязанность на Романова П.Б. демонтировать конструкцию в виде конденсатора холодильной машины, размещенного между 1 и 2 этажами со стороны дворового фасада многоквартирного жилого дома по <адрес>, в течении 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу. А так же обязать Романова П.Б. демонтировать металлическую лестницу, ведущую в салон «<данные изъяты>» по <адрес>, в течении 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 15 мая 2012 г. производство по гражданскому делу по иску     прокурора г.Белокурихи в интересах неопределенного круга лиц и Лихачевой З.И. о признании действий незаконными и возложении обязанности, в части требований      о признании незаконными действия Романова П.Б. по установке конструкции в виде конденсатора холодильной машины со стороны дворового фасада многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, возложения обязанности демонтировать конструкцию в виде конденсатора холодильной машины, размещенной между 1 и 2 этажами со стороны дворового фасада жилого дома по <адрес> в <адрес>, было прекращено, в связи с тем, что ответчик до судебного заседания демонтировал конструкцию в виде конденсатора холодильной машины.

17 мая 2012 г. Лихачева З.И., ее представитель Тюрин Ю.И. подали заявление о прекращении производства по делу. Лихачева З.И. подала письменное заявление об отказе истца от иска, ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Романов П.Б. так же подал 17 мая 2012 г. заявление о прекращении производства по делу.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Белокурихи Долина Т.В. от исковых требований отказалась.

В судебное заседание Лихачева З.И., ее представитель Тюрин Ю.И., ответчик Романов П.Б. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствием с вынесением решения о прекращении производства по делу.

Представитель Романова П.Б- Щукина М.Ю., действующая на основании доверенности от12.05.2012 г., так же просила производство по делу прекратить.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что производство по делу      подлежит прекращению, поскольку истец, прокурор отказались от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст. 39, 45,173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Белокурихи в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными и возложении обязанности,         прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Белокурихинского горсуда                                                                  И.А.Черникова