№ 2-191/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 8 июня 2012 год г.Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А. при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора бытового подряда и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Соломина Е.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новичихину С.В. о расторжении договора бытового подряда и возмещении морального вреда, указав, что 19.11.2011 г. между ними заключен договор изготовления и установки ворот с автоматическим механизмом. Стоимость ворот и работ по установке составила <данные изъяты> рубля. Стороны обязательства выполнили, однако, с января 2012 года у ворот проявились неисправности и в настоящее время полностью сломались. Просит суд расторгнуть договор бытового подряда по изготовлению и установке ворот от 19.11.2011 г. с возвратом уплаченных денежных сумм в размере <данные изъяты> рубля, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, подвергнуть ответчика штрафу в размере 50% от цены иска. В судебном заседании Соломина Е.Ю., ее представитель, допущенный в судебном заседании по устному заявлению- Шелеметьев А.В. заключили мировое соглашение с Новичихиным С.В., которое просят утвердить на следующих условиях: Новичихин С.В. в срок не позднее 28.06.2012 г. безвозмездно переустанавливает столб с заглублением на 500 мм, что по мнению сторон позволит устранить недостатки возникшие в установки ворот. После выполненных работ стороны составляют акт приемки-передачи выполненных работ. При подписании мирового соглашения Новичихин С.В. возмещает материальные затраты, понесенные Соломиной Е.Ю., в связи с данным делом и компенсирует моральный вред, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При передаче суду подписанного сторонами мирового соглашения, Новичихин С.В. передал Соломиной Е.Ю. <данные изъяты> рублей, которые она приняла. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснено. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав Соломину Е.Ю., Шелеметьева А.В., Новичихина С.В. просивших утвердить мировое соглашение на указанных условиях, третье лицо представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия населения по Алтайскому краю по г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах, Ганашилина Д.Н., действующего на основании доверенности от 23.01.2012 г., не возражавшего, чтобы стороны заключили мировое соглашение на указанных условиях, изучив материалы дела, суд усматривает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересы других лиц не нарушают. Руководствуясь ст. 39, 173, 220,222,224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между сторонами, по которому ФИО1 в срок не позднее 28.06.2012 г. безвозмездно переустанавливает столб с заглублением на 500 мм, что по мнению сторон позволит устранить недостатки возникшие в установки ворот по <адрес> в <адрес>, по договору подряда от 19.11.2011 г., заключенного между Новичихиным С.В. и Соломиной Е.Ю. После выполненных работ стороны составляют акт приемки-передачи выполненных работ. В случае нарушения ответчиком установленного настоящим соглашением срока исполнения работ по устранению недостатков, выразившихся в том, что они плохо открываются и закрываются, истец имеет право обратиться в Белокурихинский городской суд за выдачей исполнительного листа о возложении на ФИО1 обязанности безвозмездно переустановить столб с заглублением на 500мм на воротах по <адрес> в <адрес>, составить акт приемки-передачи выполненных работ. Признать исполненным Новичихиным С.В. пункт 4 мирового соглашения, по условиям которого он в счет возмещения материальных затрат и компенсации морального вреда, связанных с возникшими недостатками после установки ворот, выплатил Соломиной Е.Ю. <данные изъяты> рублей. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней со дня оглашения.