Дело 2- 157 /12

                                                РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                                                             г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) недействительным,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Гречнева Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением Борисенко Г.А. о признании договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) недействительным в связи с тем, что в момент заключения данного договора, она была не способна понимать значения своих действий и руководить ими. Свои исковые заявления Гречнева Н.К. мотивирует тем, что между ней и ответчицей 01.07.2011 г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым она передает в собственность, а Борисенко Г.А. принимает в собственность <адрес>, находящуюся в <адрес>, при этом Борисенко Г.А. обязуется осуществлять ее пожизненное содержание с иждивением, посещать ее не реже четырех раз в неделю, производить уборку в квартире и т.д. После подписания указанного договора и оформления права собственности на <адрес>. <адрес> по <адрес> на свое имя, Борисенко Г.А. не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором. Кроме того, Гречнева Н.К. считает, что при заключении сделки она не могла предполагать о ее юридических последствиях, полагала, что заключает сделку по завещанию квартиры, которая перейдет в собственность Борисенко Г.А. только после ее (Гречневой Н.К.) смерти. Она не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, так как с 1996 года неоднократно обращалась в ЦГБ г. Белокурихи к врачам невропатологу и психиатру, у нее имели место быть различные расстройства психики на нервной почве. В своем заявлении Гречнева Н.К. ходатайствует о проведении судебно-психиатрической экспертизы на предмет ее психического состояния в момент совершения сделки.

В судебном заседании истица Гречнева Н.К., ее представитель адвокат Попова Л.С., действующая на основании ордера № от 14.06.2012 г., просили исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на состояние здоровья истца, которая состоит на учете у психиатра. В момент заключения договора находилась в таком состоянии, что не понимала последствий данной сделки, считая, что квартира, принадлежащая ей( Гречневой Н.К.) перейдет в собственность Борисенко Г.А. лишь после её смерти, а в действительности вышло, что квартира находится в собственности Борисенко Г.А. При этом не оспаривали, что Борисенко Г.А. за ней ухаживает, и в этой части ее все устраивает.

В судебном заседании ответчица Борисенко Г.А. с требованиями истца согласна, подала заявление о признании иска ответчиком. Суду пояснила, что при изложенных обстоятельствах она не считает возможным дальше ухаживать за Гречневой Н.К. на условиях договора, и при таких обстоятельствах     ей не нужна квартира Гречневой Н.К. Ей по -человечески жалко истца, считает, что истцу были разъяснены все условия договора, но в силу состояния ее здоровья, она может все забыть. Не оспаривала того, что Гречнева Н.К. больна, лечилась в психиатрической больнице, у нее страдает память, считает, что истец попала под влияние третьих лиц.

Ответчику разъяснены процессуальные последствия указанного действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае       принятия судом признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.     

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом мнения истца Гречневой Н.К., ее представителя Поповой Л.С., суд не взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу Гречневой Н.К., которые понесены последней при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 01.07. 2011 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Применить последствия недействительности договора пожизненного содержания с иждивением от 01.07. 2011 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, путем прекращения права собственности ФИО1 на <адрес>, а так же прекращения осуществления ФИО1      обязательств      пожизненного содержания с иждивением ФИО2.

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Белокурихинского горсуда                                                       И.А.Черникова

Мотивированное решение изготовлено : 15 июня 2012 г.