Дело № 2- 9 /12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 18 июня 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черниковой И.А. при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной у с т а н о в и л: Филина Л.В., проживающая в <адрес>а, <адрес>, 11.10.2011 г. обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным, в обоснование которого указала на то, что договор заключен когда она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с преклонным возрастом и состоянием ее здоровья у нее ухудшилась память, перестала понимать значение своих действий, нуждается в постоянном уходе. Считает, что данный договор дарения должен быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, как сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. В обоснование своих требований указала, что 27.06.2006 г., она, являющаяся собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, заключила договор дарения со своим сыном ФИО4 Договор дарения земельного участка и жилого дома был совершен, зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют соответствующие записи на договоре. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер. 26.07.2007 г. нотариусом Белокурихинского нотариального округа Алтайского края, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данного свидетельства, наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка и жилого <адрес>, в <адрес>. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого <адрес>, в <адрес> и земельного участка, площадью 1405 кв м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Белокурихинского нотариального округа, ФИО5 Считая, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной, поэтому просила истребовать жилой дом из владения Филиной Н.А. прекратить право собственности Филиной Н.А. на жилой дом, возвратить в ее собственность, признав за ней право собственности на него ( л.д. 4-5). 2.11.2011 г. производство по делу было приостановлено в связи с нахождением истца в лечебном учреждении ( л.д. 90, 116 ). 17.11.201 г. производство по делу было возобновлено ( л.д. 120). 24.11.2011 г. Филина Л.В. предъявила в суд исковое заявление с увеличенными требованиями к Филиной Н.А. о признании недействительной доверенности от 27.02.2006 г. оформленную от ее имени на имя Филиной Н.А., удостоверенную нотариусом, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>,, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.07.2007 г. нотариусом ФИО5, признать за Филиной Л.В. право собственности на спорный жилой дом ( л.д. 137-138). В обоснование требований указала, что она не давала доверенность Филиной Н.А., подпись в доверенности не ее. 24.11.2011 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза ( л.д. 144-145), Смоленскому районному суду поручено было отобрать образцы подписи истца. 01.12.2011 г. Филина Л.В. умерла, образцы подписи не отобраны, экспертиза не проведена. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, определением суда от 27.12.2011 г. производство по делу приостановлено на шестимесячный срок, в связи со смертью истца, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство ( 186-187). 05.06.2012 г. от нотариуса Смоленского р-на получено сообщение о том, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В связи с истечением шестимесячного срока со дня принятия наследниками наследства, суд определением от 06.06.2012 г., возобновил производство, так как отпали основания для приостановления производства по делу. Заслушав Филину Н.А., ее представителя Сухова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований Филиной Л.В. к Филиной Н.А. в связи со смертью истца Филиной Л.В. и отсутствием правопреемников, поскольку наследство после смерти Филиной Л.В. не открывалось. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова