Дело № 2-208/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А., при секретаре Ворожцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Пивоварова А.В. обратилась в суд с иском к Дьячкову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав что, 05.11.2011г. между ней и ответчиком Дьячковым Д.А. был заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с указанным договором ею переданы Дьячкову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата указанной суммы до 30.11.2011 г. В связи с тем, что Дьячков Д.А. свои обязательства в установленный распиской срок не исполнил, долг не возвратил, Пивоварова А.В. просит суд взыскать с Дьячкова Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание Пивоварова А.В. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела., её представитель, действующий на основании доверенности Пивоваров М.А., настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в иске, подтвердив, что на сегодняшний день долг не возвращен. В судебное заседание Дьячков Д.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Заслушав представителя истца, Пивоварова М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщику статьей 812ГК РФ предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В подтверждение заявленных требований о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа Пивоварова А.В. представила рукописный текстовый документ от 05.11.2011 г., с рукописной подписью ответчика (л.д. 5). Истец указывает, что данный документ является распиской ответчика Дьячкова Д.А., получившего от нее - Пивоваровой А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 30.11.2011г. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязательство, возникшее при заключении договора займа, прекращается при надлежащем его исполнении. В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Определением суда от 01.06.2012г., Дьячкову Д.А. было предложено предоставить суду доказательства при наличии возражений по требованиям истца. К указанному времени какие-либо письменные доказательства, подтверждающие возврат суммы долга и надлежащее исполнение обязательств Дьячковым Д.А. не представлены, Пивоваров М.А. в судебном заседании сообщил суду, что ответчиком долг не возвращен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пивоваровой А.В. предоставлена квитанция о понесенных судебных расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст. ст. 408, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пивоваровой А.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца со дня оглашения решения. Судья Белокурихинского городского суда И.А. Черникова