Дело № 2-237/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 14 августа 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Омелько Л.В., с участием помощника прокурора г.Белокурихи, Эммерих Д.И., при секретаре Ворожцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 6 ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными УСТАНОВИЛ: Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском в интересах инвалида Киуновой Т.М. к Государственному Учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 6 ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, за 2011 год, незаконным, обосновывая его тем, что Киунова Т.М. является инвалидом 3 группы и в согласно ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг. В соответствии со ст. 6.2 Закона, в состав предоставляемого гражданами набора социальных услуг, включается предоставление при наличии медицинских показателей, путевки. 22 августа 2011 г. она обратилась в Филиал № 6 ГУ АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако, путевка ей не была предоставлена со ссылкой на недостаточное финансирование Фонда. Истцы по делу прокурор г.Белокурихи и Киунова Т.В. просили суд обязать ответчика ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить истице Киуновой Т.М. в 2012 году путевку на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании помощник прокурора Эммерих Д.И. заявил отказ от иска, ссылаясь на то, что после предъявления иска в суд путевка на санаторно-курортное лечение Киуновой Т.М. была предоставлена. Истица Киунова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. До судебного заседания представила в суд заявление об отказе истца от иска по причине предоставления ей путевки на санаторно-курортное лечение. Представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиала № 6 ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Самушкина Г.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в суд представила копию накладной о вручении Киуновой Т.М. путевки на санаторно-курортное лечение.. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований. В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу. Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска. До сведения сторон доведено, что в случае отказа истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Белокурихи в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 6 ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными, прекратить в виду отказа истцов прокурора города Белокурихи и Киуновой Т.М. от иска и принятия его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 15 дней. Судья Белокурихинского городского суда Л.В.Омелько