Дело № 2-296/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белокуриха                                               21 сентября 2012 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

помощника прокурора г. Белокуриха Лихторовича А.А.,

истицы Куксовой Г.С.,

представителя ответчика адвоката Постоева К.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белокуриха в интересах ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Белокуриха в интересах Куксовой Г.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что Куксова Г.С. является единственным собственником жилого <адрес> в г. Белокуриха Алтайского края. В указанном доме Куксова Г.С. в целях его трудоустройства и обмена паспорта 11.12.2003 года прописала ответчика Чепленкова Ю.А. Ответчик в доме Куксовой Г.С. никогда не проживал, а после обмена паспорта с регистрационного учета не снялся. Снять с регистрационного учета Чепленкова Ю.А. необходимо с целью продажи жилого дома, уменьшения размера платы за коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим Куксовой Г.С. жилым помещением.

          В судебном заседании помощник прокурора г. Белокуриха Лихторович А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истица Куксова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что после регистрации Чепленков Ю.А. в её доме никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, соглашение об условиях проживания с Чепленковым Ю.А. она не заключала.

          Ответчик Чепленков Ю.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Место жительства Чепленкова Ю.А. в настоящее время не известно.

Представитель ответчика Чепленкова Ю.А., место жительства которого неизвестно, Постоев К.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений суду не представил и признал обстоятельства, на которых прокурор и истица основывают свои требования.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Алтайскому краю, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.34),в судебное заседание не прибыл, отзыва по иску суду не представил.

С учетом мнения участников процесса,судполагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, заслушав помощника прокурора, истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно копии домовой книги ответчик Чепленков Ю.А. зарегистрирован 11 декабря 2003 года по адресу: <адрес>, (л.д. 11-15). Данное обстоятельство подтверждено копией паспорта ответчика (л.д.16-17), а также сведениями УФМС РФ по Алтайскому краю (л.д.20,21).

Судом также установлено, что ответчик только зарегистрирован в указанном доме, но в нем никогда не проживал и в настоящее время не проживает, принадлежащих ему вещей в доме нет, бремя содержания данного дома не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Соглашение о порядке пользования (проживания) в указанном доме истица и ответчик не заключали.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, показавших суду, что ответчик в указанном доме никогда не проживал.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17 марта 2003 года право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано Федеральной регистрационной службой за истицей Куксовой Г.С. (л.д. 9). В соответствии с данным свидетельством ответчик право собственности на указанный жилой дом не имеет.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора г. Белокуриха обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Белокуриха подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Белокуриха удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ВзыскатьсФИО3 в доход муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере <данные изъяты> (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья      В.П. Берген