Решение по иску о взыскании долга по кредитному договору

Дело 2-116 /11

29 марта 2011 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего Черниковой И.А.

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Петренко Евгении Васильевне, Поздняковой Екатерине Сергеевне, Бродниковой Надежде Николаевне о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 обратилось в суд с иском к Петренко Е.В., Поздняковой Е.С., Бродниковой Н.Н. о взыскании долга по договору кредита. В обоснование своих требований ссылались на то, что 17.04.2008 г. с ответчиком Петренко Е.В. был заключен кредитный договор №, а с ответчиками Поздняковой Е.С., Бродниковой Н.Н. - договоры поручительства. По условиям данных договоров Петренко Е.В. передано в кредит на неотложные нужды 200 000 рублей, с обязательством возврата кредита на 5 лет с уплатой 17% годовых. Кредит должен погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с уплатой процентов по нему (п. 4.1, 4.3 договора), а в случае несвоевременного внесения платежа - неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. 4.4. договора). В случае нарушения Петренко Е.В. обязательства по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, солидарную ответственность несут поручители Позднякова Е.С., Бродникова Н.Н. Свои обязательства по кредитному договору Петренко Е.В. не выполняла, кредит не гасила, допустила просрочку платежей по кредиту и процентов по нему. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно остаток кредита ( 109 834 рублей 22 коп), просроченные проценты ( 4 563 рубля 90 коп) неустойку по кредиту ( 979 рублей 01 коп ) неустойку по процентам ( 122 рубля 73 копейки), всего 115 499 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель Смоленского ОСБ № 2328 АКСБ РФ, ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчики Петренко Е.В., Бродникова Н.Н. с исковыми требованиями согласны, расчет не оспаривали, при этом Петренко Е.В. просила долг по кредитному договору взыскать с нее одной.

В судебное заседание Позднякова Е.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая же норма содержится в п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного между Администрацией Смоленского ОСБ № 2328 и Петренко Е.В. ( л.д. 11-12 ).

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа следующего за платежным равными долями ( л.д.11 ).

Как следует из материалов дела, получив кредит 17.04.2008г., что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета о приходе, систематически нарушала обязательства по договору. Платежи вносила в недостаточной сумме для погашения кредита, процентов, а после октября 2010 г. вообще прекратила исполнять обязательства по гашению кредита, что подтверждается справкой об операциях по счету ( л.д. 5-9), в связи с чем начислялись просроченные проценты, неустойка. Таким образом, задолженность на 27.01. 2011 г.составила : 115 499 рублей 86 копеек, в том числе остаток кредита 109 834 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 4 563 рубля 90 копеек, неустойка по кредиту - 979 рублей 01 коп, неустойка по процентам- 122 рубля 73 коп.

Согласно условий договора ( п. 5.2.4) банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, по условиям договора, предъявив аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 115 499 рублей 86 копеек является обоснованным.

Сумма задолженности (л.д. 4,10), в соответствии с обязательствами по договору кредита, изложенными в п.п. 4.13 названного договора, приложения к кредитному договору ( л.д. 11 ) определена верна. При этом правильность начисления суммы задолженности по кредиту в таком размере ответчиками не оспаривалось.

Долг по кредитному договору должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 363 ГК РФ).

Как следует из пунктов 2.1 кредитного договора ( л.д. 11 ) и 1.1 и 2.1,2.2 договоров поручительства с Поздняковой Е.С. ( л.д.14 ), Бродниковой Н.Н. ( л.д.15 ), выступившие в качестве поручителей Петренко Е.В., отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручители и заемщик отвечают солидарно.

Довод Петренко Е.В. о том, что задолженность должна погашаться заемщиком, т.е. только ей, суд считает безосновательным, поскольку заявленные истцом требования являются обоснованными и вытекающими из действующего законодательства и кредитного договора. Выступившие в качестве поручителей Позднякова Е.С., Бродникова Н.Н. отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручители и заемщик отвечают солидарно. В судебном заседании представитель Смоленского ОСБ ФИО5, на требованиях о солидарной ответственности настаивала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 510 рублей, т.е. по 1 170 рублей с каждого.

На основании ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 удовлетворить.

Взыскать с Петренко Евгении Васильевны, Поздняковой Екатерины Сергеевны, Бродниковой Надежды Николаевны солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 просроченный кредит - 109 834 рубля 22 копейки, просроченные проценты - 4 563 рубля 90 копеек, неустойку по кредиту - 979 рублей 01 копейка, неустойку по процентам 122 рубля 73 копейки, итого: 115 499 рублей 86 копеек.

Взыскать с Петренко Евгении Васильевны, Поздняковой Екатерины Сергеевны, Бродниковой Надежды Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд 3 510 рублей, по 1 170 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова