Дело № 2- 44 /11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 февраля 2011 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
с участием помощника прокурора г. Белокурихи Абашева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белокурихи в интересах Кайгородова Константина Николаевича к Администрации г. Белокурихи о взыскании сумм окончательного расчета, денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Белокурихи, в интересах Кайгородова К.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Белокурихи, о взыскании в пользу истца окончательного расчета после окончания срочного трудового договора в размере 5 502 рубля 75 копеек, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, в размере 98 рублей 09 копеек, с перерасчетом на день вынесения судебного решения, обосновывая его тем, что 04.10.2010 года между Кайгородовым К.Н. и Администрацией был заключен срочный трудовой договор на срок с 04.10.2010г. по 03.11.2010г. На указанный период Кайгородов К.Н. был принят на работу в должности сторожа, с окладом в размере 6 325 рублей в месяц, с выплатой заработной платы в день окончания срочного трудового договора. По состоянию на 11.01.2011г. обязанность по выплате заработной платы и окончательного расчета в размере 5 502 рубля 75 копеек (заработная плата после удержания НДФЛ) Администрацией г. Белокурихи не исполнена. Считает, что помимо указанной суммы ему должна быть выплачена компенсация за несвоевременную выплату окончательного расчета на день вынесения судебного решения.
В судебном заседании Кайгородов К.Н. от исковых требований отказался, указав, что 16.02.2011 г. он получил в Администрации г.Белокурихи расчет в размере 5 503 рубля, подал заявление об отказе истца от иска.
В судебном заседании помощник прокурора Абашев С.Н. так же отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, по причине выплаты Кайгородову К.Н. денежных сумм.
Представитель Администрации города Белокурихи Мусина Е.Р. была согласна прекратить производство по делу, подтвердив, что 16.02.2011 г. истцу были выплачены денежные средства по договору.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2011 г. Кайгородов К.Н. по расходному кассовому ордеру № 35 от 16.02.2011 г. получил 5503 рубля.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска, а именно, что в случае отказа истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Белокурихи в интересах Кайгородова Константина Николаевича к Администрации г. Белокурихи о взыскании сумм окончательного расчета, денежной компенсации, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского городского суда И.А.Черникова