Дело 2-96 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
14 апреля 2011 г. г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белокурихи в интересах Семеновой Тамары Михайловны к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, распространении социальных гарантий, установленных законом, а также выдаче удостоверения единого образца,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Белокурихи в интересах Семеновой Т.М. обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ( далее- МЧС России ) о признании подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, распространении социальных гарантий, установленных законом, а также выдаче удостоверения единого образца, обосновывая требование тем, что с рождения, т.е. в период с 08.03.1962 г. по 1.12.1962 г. она проживала в г. Рубцовске, Алтайского края, что подтверждается решением Белокурихинского городского суда. Данный населенный пункт входит в утвержденный распоряжением Правительства РФ № 162-р от 10.02.1994 года Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. с получением суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв. Считает, что на нее распространяются социальные льготы и гарантии, установленные Федеральным Законом от 10.01.2002 «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Также, просила возложить обязанность на Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - выдать удостоверение единого образца как лицу, пострадавшего от ядерных испытания на Семипалатинском полигоне 29.08.1949 года с получением суммарной (накопленной) дозы облучения.
В судебное заседание истец Семенова Т.М., прокурор г.Белокурихи не явились.
Как установлено в судебном заседании Семенова Т.М. дважды не являлась в судебные заседания - к 9 часам 29 марта 2011 г., к 9 часам 14 апреля 2011 г., хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Она не известила суд о причинах неявки, не представила доказательства уважительности причин, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании изложенного, учитывая, что истец Семенова Т.М. дважды не явилась в суд по вторичному вызову, а иные участники процесса не требовали рассмотрения по существу,
руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление прокурора г.Белокурихи в интересах Семеновой Тамары Михайловны к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, распространении социальных гарантий, установленных законом, а также выдаче удостоверения единого образца, без рассмотрения.
Суд, по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова