Дело № 2- 282/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черниковой И.А., при секретаре Ворожцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Ан-ны ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белокурихе о признании права на досрочную пенсию по старости УСТАНОВИЛ: Алмаева А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белокурихе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с отказом пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж период ее работы с 24.05.1989 г. по 31.12.1989 г, с 01.01.1993 г. по 31.12.1994 г. в детском санатории «Белокуриха» МЗ РСФСР. В обоснование своих требований указала на то, что с 24.05.1989 г. по 09.06.1994 год в качестве санитарки- ваннщицы работала в детском санатории, фактически осуществляя приготовление и отпуск процедур по радоновой воде. В связи с тем, что она достигла возраста 51 год, она обратилась в пенсионный фонд для назначения ей трудовой пенсии с требуемым стажем не менее 4 лет. Однако, решением руководителя Управления ПФР в г.Белокуриха в назначении ей пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. По мнению ответчика подтвержден стаж 2 года 6 месяцев 29 дней. Период работы с 24.05.1989 г. по 31.12.1989 г., с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1994 г. не включен так как отсутствуют доказательства о работе с активностью на рабочем месте не менее 0,1 м Ки радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. Справкой, выданной лабораторией радиационного контроля отделом санитарно- гигиенического контроля ЗАО «Курорт Белокуриха» содержит сведения о средней активности радона эквивалентной по радиотоксичности радию -22 равной 0,1 м ки за 1990 г, за 1991. За 1992 активность радона на рабочем месте меньше 0,1 мКи радия 226. За 1989,1993, 1994 активность радона не оределена. Истец считает, что в периоды работы с 24.05.1989 г. по 31.12.1989 г., с 01.01.90 по 31.12.91 г. в качестве санитарки-ванщицы, характер и условия труда не менялись, на протяжении всего времени работы условия оставались прежними, вентиляция не улучшалась, что подтверждается свидетелями. Кроме того, в том, что замеры в указанные выше периоды не были произведены, нет ее вины. Считает, что в эти периоды уровень средней активности радона был так же эквивалентен по радиотоксичности радию 226 равной, 0,1 мКи, так как радиоактивность минеральной воды в 1989 г. подаваемой из скважины в детский санаторий на границе балансовой принадлежности с инженерными сетями потребителя была не ниже радиоактивности в 1990-1991 г., когда замеры производились. Кроме того, справкой выданной с места работы, подтверждается стаж в 5 лет 15 дней, дающий ей право на льготное пенсионное обеспечение ( л.д. 4-5). В судебном заседании Алмаева А.Н., ее представитель Остроумов С.С., действую-щий на основании доверенности от 20.08.2012 г. ( л.д. 6), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просят зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с 24.05.1989 г. по 31.12.1989 г. и с 01.01.1993 по 09.06.1994 г.( вместо 31.12.1994 г., указанного в иске) Представитель ГУ УПФР в г. Белокурихе, Чернышова Е.А., действующая на основа-нии доверенности № 14 от 01.02.2012 г., с иском не согласна, поскольку Алмаева А.Н. не имеет достаточного стажа работы для назначения ей досрочной пенсии, так как по списку № 1, утвержденному постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г требуемый стаж для назначения пенсии с уменьшением возраста в 51 год должен быть 4 года, а у истца- 2 года 6 мес. 29 дней, а по Списку № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, должен быть 8 лет, а у истца- 1 год 11 мес 22 дня. При этом, указано, что работники учреждений здравоохранения должны работать постоянно и непосредственно с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1мКи радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных элементов. Из имеющейся справки отдела санитарно-гигиенического контроля ЗАО «Курорт Белокуриха», средняя активность радона, эквивалентная по радиотоксичности радию 226 за 1992 год меньше 0,1 мКи радия. За 1989, 1993, 1994 годы замеры не проводились. Поэтому, даже при условии включения того периода работы, который просит истец, ей недостаточно требуемого стажа для назначения пенсии в 51 год за работу с тяжелыми условиями труда для женщин, потому что не будет требуемого стажа 8 лет. Было принято решение об исключении следующих периодов работы: Из льготного стажа работы по Списку № 1 - с 01.01.1992 по 09.06.1994 г., так как с 01.01.1992 г. вступили в силу Списки № 1 и № 2 утв. Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом работодатель дал справку об уточняющем особом характе-ре работы на период с 24.05.1989 г. по 31.12.1991 г. Из льготного стажа работы по Списку № 2 исключили: период работы с 24.05.1989 год по 31.12.1989 г. ( отсутствие замеров в 1989 году) с 01.01.1992 по 31.12.1992 г. ( меньше 0,1 мКирадия) с 01.01.1993 г. по 09.06.1994 г. ( отсутствие замеров) Периоды работы с 27.11.1990 по 28.11.1990; с 10.10.1991 по 11.10.1991; с 29.08.1991 по 02.09.1991 г. исключены из льготного стажа, так как на основании постановления Прави-тельства РФ от 11.07.2002 года № 516 отпуска без сохранения заработной платы и донор-ские дни в специальный стаж не включаются. Поскольку стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости со снижением возраста за работу во вредных условиях по Списку № 1 составляет 2 года 6 мес 29 дней истцу должно быть отказано в удовлетворении требований ввиду отсутствия необходимого стажа работы. Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11, ис-следовав материалы дела, суд считает, что требования Алмаевой А.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Как следует из копии трудовой книжки Алмаевой А.Н., (л.д. 9-11), справки главного врача ФГБУ ДС «Белокуриха» она работала в должности санитарки - ваннщицы по приготовлению и отпуску процедур на радоновой воде полный рабочий день с 24.05.1989 года ( приказ № 25 от 23.05.1989 г.) по 09.06.1994 г.(приказ№ 17 -лс от 06.06.1994 г). До 01.01.1992 г. в соответствии с разделом ХХ1» Общие профессии» по Списку № 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173, требуемый стаж для назначения пенсии с уменьшением возраста в 51 год должен составлять 4 года, у Алмаевой А.Н стаж работы в качестве санитарки-ваннщицы до 01.01.1992 г.- 2 года 6 мес 29 дней. Согласно раздела ХХ1У позиции 22600000-1754в Списка № 2, утвержденного поста-новлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, работники учреждений здравоохранения должны работать постоянно и непосредственно с радиоактвными веще-ствами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 МКи радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных элементов. Из справки отдела санитарно-гигиенического контроля ЗАО «Курорт Белокуриха» № 2 от 27.03.2011 г., следует, что средняя активность радона, эквивалентная по радиотоксично-сти радию 226 за 1992 год - 0,05 мКи, а за 1989, 1993-1994 г. замеры не производились. Поэтому, суд соглашается с доводом ответчика об обоснованности не включения в льготный стаж работы Алмаевой А.Н. периоды работы: С 24.05.1989 г. по 31.12.1989 год, так как отсутствуют замеры активности радона С 01.01.1992 г. по 31.12.1992 год, так как активность радона менее 0,1 мКи радия С 01.01.1993 по 09.06.1994 год, так как отсутствуют замеры активности радона. Доводы Алмаевой А.Н. о том, что она работала в том же качестве, что и в период с 01.01.1990 г. по 31.12.1991 г., который принят в качестве льготного стажа, и условия и характер ее труда не менялись, не могут служить безусловным основанием для включения спорного периода в льготный стаж, поскольку главным условием для признания льгот-ного стажа при работе с радиоактивными веществами, согласно Списка № 2, яв-ляется постоянная и непосредственная работа с радиоактивными веществами с ак-тивностью на рабочем месте не менее 0,1 м Ки радия 226. Таким образом, отсутствие замеров об активности радона либо замеры о его активности менее 0, 1 мКи, не смотря на неизменность условий труда не может быть принята в качестве особого характера, тем более, что условия труда так же не изменялись в 1992 году, когда активность радона, эквивалентная по радиотоксичности радия-226 составляла 0,05 мКи. Так же суд не признает убедительным довод Алмаевой А.Н. об активности радона не менее 0,1 мКи радия 226 в 1989 г. на рабочем месте. Как следует из справки о содер-жании радона в минеральной воде, выданной ЗАО «Курорт Белокуриха», в период с 1989 г. по 1991 г. в детский санаторий ЗАО «Курорт Белокуриха» в период с 1989 г. по 1991 г. подавалась минеральная вода из скважины № 3э60, радиоактивность воды на границе ба-лансовой принадлежности с инженерными сетями потребителя составила в 1989- 8,9 н Ки/дм 3, в 1990 г.-8,3, в 1991 -8,93. При этом из указанной справки не следует, о замерах произведенных непосредственно на рабочем месте. Кроме того, как следует из справки того же отдела, перерасчет нКи/л(БК/л) в мКи произвести не предоставляется возможным ввиду несовместимости единиц. Кроме того, если даже согласиться с доводами Алмаевой А.Н. о том, что размер радиотоксичности был одинаков на рабочем месте в 1989 ( как и в 1990, 1991 г., когда период работы засчитан в льготный стаж, исходя из одинаковой активности подаваемой воды в санаторий в эти годы), то включение данного период работы не повлечет назначении пенсии в 51 год по Списку № 2, поскольку требуемый стаж 8 лет. Так же не убедительны доводы истца о наличии специального стажа работы по Списку № 2, со ссылкой на справку № 217 уточняющий особый характер работы, выдан-ной главным врачом ФГБУ ДС «Белокуриха», поскольку в ней отсутствуют сведения о необходимом стаже работы по Списку № 2, о произведенных замерах на рабочем месте, а право заявителя на досрочную трудовую пенсию может быть подтверждено лишь доказательствами непосредственного и постоянного исполнения трудовых обязанностей с радиоактивными веществами с активностью, предусмотренную в размере, установлен-ном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Кроме того, как установлено в судебном заседании, 06.07.2012 г. администрация ФГБУ ДС «Белокуриха» отозвало справку от 22.03.2012 г. № 271, уточняющую особый характер работы на Ал-маеву А.Н., как необоснованно выданную, с выдачей новых справок № 523 от 06.07.2012 г. ( по Списку № 1), согласно которой стаж работы дающий право на льготное пенсионное обеспечение составляет 2 года семь месяцев 07 дней. А так же справку № 525 от 06.07.2012 г. ( по Списку № 2), что стаж работы дающий право на льготное пенсионное обеспечение составляет 1 год 11 месяцев 22 дня. Так же суд не может признать состоятельным довод Алмаевой А.Н. о том, что рабо-тающей с ней ФИО11 назначена досрочная пенсия за аналогичные условия труда, поскольку в судебном заседании, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она имела специальный стаж, работая в санатории с 1983 г. по 1992 г., оформлена пенсия в 2003 г., на основании Списка № 1, при этом, сведения о замерах радиоактивности вещества на рабочем месте не требовались. Доводы истца о том, что в справке об уточняющем особый характер работы, вы-данной детским санаторием, свидетелю ФИО10, имеются сведения о журна-ле дозимитрического контроля, что свидетельствует об активности радона, дающей пра-во на льготное пенсионное обеспечение, суд находит безосновательным, поскольку в справках, которые выданы ей, так же имеются сведения об основаниях выданных справок, в том числе на журналы учета дозимитрического контроля. А как следует из ее пояснений, все имеющиеся доказательства ею были представлены, кроме того, в детском санатории по ее просьбе ей выдали все имеющиеся документы, в том числе по замерам из отдела санитарно-гигиенического контроля ЗАО «Курорт Белокуриха». Таким образом, исходя из добытых доказательств, суд отказывает в удовлетворе-нии требований о зачете спорных периодов работы в специальный трудовой стаж Алмаевой А.Н., а так же в признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в возрасте 51 год ввиду отсутствия требуемого стажа. На основании ст. 27 п.1 пп. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановле-ния Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Постановления Кабинета Мини-стров СССР от 26.01.1991 г. № 10, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца со дня оглашения решения. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова