Дело 2- 275 /2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 27 сентября 2012 г. г.Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черниковой И.А., при секретаре Ворожцовой О.И., с участием сторон: истца Юдаковой В.И., ответчика, представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю Горшковой А.А., действующей на основании доверенности № 2 от 16.01.2012 г., с участием помощника прокурора г.Белокурихи Лихторовича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Белокурихи в интересах ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю о признании незаконными действия по начислению земельного налога, взыскании излишне уплаченного налога, возложении обязанности прекратить начисления налога, УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Юдаковой В.И. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (далее по тексту МИФНС № 3) о признании незаконными действия по начислению и взиманию с истца земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № в городе Белокуриха, взыскании с ответчика в ее пользу суммы взысканного земельного налога в размере <данные изъяты> копеек, возложения обязанности на ответчика прекратить взимание земельного налога с Юдаковой В.И. на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование своих требований прокурор указал, что с 2006 г. ответчиком Юдаковой В.И. производятся начисления по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером №. За 2010 год ей была начислена сумма земельного налога в размере <данные изъяты> копеек, которая была оплачена Юдаковой В.И.-26.10.2011 г. За 2011 г. сумма земельного налога составила <данные изъяты> копеек, которые Юдакова В.И. не оплатила. Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что Юдаковой В.И. земельный участок с кадастровым номером № в г.Белокурихе на каком -либо законном праве не предоставлялся. Юдакова В.И. за предоставлением указанного земельного участка не обращалась, место нахождение данного участка ей не известно, правоустанавливающие документы, подтверждающие право Юдаковой В.И. на указанный земельный участок отсутствуют. Ссылаясь на требования ст. 65 ЗК РФ, 388,389 НК РФ, прокурор считает, что Юдакова В.И. не может быть налогоплательщиком земельного налога, поскольку не является его законным обладателем. В судебном заседании Юдакова В.И. пояснила, что оплатила в 2011 г. земельный налог в размере <данные изъяты> копеек по налоговому извещению за земельный участок, стоящий на кадастровом учете. Она бы хотела получить этот земельный участок в собственность, однако, у нее отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на участок. Заявленные требования она не поддерживает, так как написала заявление о возврате уплаченного налога, который ей вернут. Так же ей объяснили, что пока ей не выделят земельный участок, ей больше не будут приходить уведомления по взиманию земельного налога. Подала заявление об отказе от иска. Помощник прокурора г.Белокурихи Лихторович А.А. в судебном заседании заявил отказ от иска по тем основаниям, что по заявлению Юдаковой В.И. налоговым органом принято к исполнению заявление Юдаковой В.И. о возврате излишне уплаченного налога, который ей будет возвращен на банковские реквизиты. Так же в базу МИФНС № 3 помещена информация об отсутствии у Юдаковой В.И. права на земельный участок с исключением записи в части начисления земельного налога. Представитель МИФНС № 3 по Алтайскому краю Горшкова А.А., просила производство по делу прекратить, предоставила суду справку и снимок с экрана программы базы данных налоговой инспекции о том, что налоговым органом в отношении Юдаковой В.И. запись в информационном ресурсе в части начисления земельного налога по участку с кадастровым номером № исключена. По заявлению Юдаковой В.И. на возврат излишне уплаченного налога суммы излишне уплаченного налога будут возвращены через органы Федерального казначейства на банковские реквизиты, указанные в заявлении Юдаковой В.И. В судебное заседание третье лицо, начальник Белокурихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Поваров Е.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 42). Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец, прокурор отказались от иска в виду устранения нарушений налогового законодательства до судебного заседания. В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований. В соответствии с частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса суд разъясняет истцу последствия отказа от иска Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования прокурора исполнены в полном объеме, суд принимает отказ от иска Юдаковой В.И., помощника прокурора г.Белокурихи Лихторовича А.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39, 45,173,220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Белокурихи в интересах ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю о признании незаконными действия по начислению земельного налога, взыскании излишне уплаченного налога, возложении обязанности прекратить начисления налога, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней со дня принятия. Судья И.А.Черникова