Дело № 2-297/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белокуриха                                                                              02 октября 2012 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., при секретаре Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Белокуриха в интересах ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю о признании действий по начислению земельного налога незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор г. Белокуриха обратился в суд с иском в интересах Попова С.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю (далее по тексту МРИ ФНС № 3 по АК) о признании незаконными действия по начислению земельного налога в 2008-2011 годах на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, направлению уведомлений об уплате земельного налога, размещению на официальном сайте ФНС России сведений о размере задолженности по земельному налогу и возложении обязанности на МРИ ФНС № 3 по АК не производить начисление и взыскание с Попова С.Е. земельного налога за указанный земельный участок. В обоснование своих требований указал, что Постановлением Администрации г. Белокуриха № 235 от 22.03.2005 г. Попову С.Е. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>. 13.04.2005г. между Администрацией и Поповым С.Е. заключен договор аренды этого земельного участка № 952 от 13.04.2005г. В 2007 году договор аренды земельного участка продлен сроком на 10 лет, то есть Попов С.Е. не является собственником указанного земельного участка. Между тем, ответчик МРИ ФНС № 3 по АК с 2008 года производит Попову С.Е. начисление земельного налога на данный земельный участок. Кроме того, в 2012 году МРИ ФНС № 3 по АК направило Попову С.Е. уведомление о необходимости уплаты земельного налога за 2008-2011 года и пеню за несвоевременную уплату, разместив при этом информацию о задолженности Попова С.Е. на официальном сайте ФНС России.

         В судебном заседании помощник прокурора г. Белокуриха Лихторович А.А. заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, что подтверждается представленной ответчиком справкой.

         Истец Попов С.Е. представил в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

         Представитель ответчика - МРИ ФНС № 3 по АК Глухих Ю.С. и представитель третьего лица - Белокурихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АК Слободчикова Ю.А. возражений по прекращению производства по делу суду не представили.

         Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АК, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство помощника прокурора и истца, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

         Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Белокуриха в интересах ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю о признании действий по начислению земельного налога незаконными, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Белокурихинский городской суд.

Судья                                                                                    В.П. Берген