Дело N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черникова И.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием прокурора Шмыревой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протеста прокурора г. Белокурихи на постановление по делу об административном правонарушении N, от дд. мм. г., в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе ФИО4 N, от дд. мм. года, гражданка г. Белокурихи, ФИО3 была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена», за то, что дд. мм. г., в 16 часов 55 минут, она управляла автомобилем Митсубиси Колт, ..., в г. Белокуриха по ... от ... в направлении ... с нанесенным на заднее стекло транспортного средства покрытием (рекламой) ограничивающим обзорность с места водителя, чем нарушила п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.3 перечня эксплуатации транспортных средств.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор г.Белокурихи обратился в суд с протестом, обосновывая его тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и п.7.3 неустановленного перечня неисправностей (отсутствуют реквизиты нормативно-правового документа). Более того, считает, что согласно п.7.3 Перечня, запрещается установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, однако в примечании к данному пункту допускается применять шторки на окнах туристических автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. Так как автомобиль ФИО3 оборудован зеркалами заднего вида с обеих сторон, прокурор считает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП вынесено незаконно и подлежит отмене. Просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Белокуриха ФИО4 от дд. мм.г., производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В судебном заседании помощник прокурора г. Белокурихи, Шмырева Е.П., поддержала изложенные в протесте доводы и просит протест удовлетворить.
В судебном заседании ФИО3, просит постановление отменить.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что протест прокурора г. Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административной ответственности могут быть привлечены водители транспортных средств за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда); управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб).
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Совет Министров - Правительство Российской Федерации Постановлением от 23.10.1993г. утвердил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ( далее по тексту - Основные положения)
В соответствии с п.2.3.1 Правил Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. В п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям указано на запрет управления транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Однако в примечании к данному пункту сказано, что допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Как следует из протокола об административном правонарушении, фабула административного правонарушения, инкриминируемого ФИО3 изложена следующим образом: что дд. мм.г., в 16 часов 55 минут, она управляла автомобилем Митсубиси Колт, р.з. В N по ... от ... в направлении ... с нанесенным на заднее стекло транспортного средства покрытием (рекламой) ограничивающим обзорность с места водителя, чем нарушила п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.3 перечня эксплуатации транспортных средств. л.д.5). На фотоснимке, имеющемся в материалах дела, видно, что автомобиль ФИО3 оборудован наружными зеркалами заднего вида с обеих сторон.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, суд соглашается с доводами прокурора г. Белокурихи об отсутствии в действиях ФИО3 события административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Белокурихе ФИО4 N, от дд. мм. года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, отменить, Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского городского суда И.А. Черникова