Дело N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болтовского Игоря Александровича на постановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от дд. мм. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от дд. мм. года, Болтовский И.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.3.2 ПДД, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Болтовский И.А. подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что признаков алкогольного опьянения у него не было, что подтверждается и результатами освидетельствования проведенного сотрудниками ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, объяснений понятых отобрано не было, однако мировой судья ссылается на объяснения свидетелей.
В судебном заседании Ботовский И.А. просил жалобу удовлетворить по указанным в ней доводам.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении л.д. 1), постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 16 июня 2010 года л.д.18-19), протоколу об отстранении от управления транспортным средством, от 22 мая 2010 года л.д. 3), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, 22 мая 2010 года в отношении Болтовского И.А. за нарушение п. 2.3.2 ПДД, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22 мая 2010 года, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии отрицательного результата проведенного освидетельствования сотрудниками ГИБДД, но при наличии явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов) на предмет наличия алкогольного опьянения 22 мая 2010 года, в 11 часа 50 минут и он 16 июня 2010 года мировым судьей судебного участка г. Белокурихи лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении, от 22 мая 2010 года, Болтовский И.А., 22 мая 2010 года, в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем Мицубиши Лансер, регистрационный знак N, был остановлен работниками ОГИБДД УВД по г.Бийску на ..., в г.Бийске, Алтайского края, в отношении Болтовского И.А. на месте проведено освидетельствование, результат освидетельствования отрицательный. По мнению сотрудников ГИБДД у водителя Болтовского И.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование и на предложение работника ГИБДД, пройти медосвидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, ответил отказом. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что поводом для предложения пройти медосвидетельствование, явилось наличие запаха изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов в момент остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что водитель Боловский И.А. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, нарушение речи, изменение кожных покровов.
Из объяснений, данных Болтовским И.А. в момент составления протокола об административном правонарушении, следует, что он «вчера вечером выпил 0,5 пива от наркологии отказываюсь» л.д. 1).
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от 22 мая 2010 г., следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался л.д. 6).
В связи с тем, что у Болтовского И.А. имелись признаки состояния алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из рта, нарушение речи, изменение окраса кожного покрова лица, однако освидетельствование показало отрицательный результат, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6).
Направление водителя транспортного средства Болтовского И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску в присутствии двух понятых л.д. 6).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, 22 мая 2010 года в 11 час 50 минут Болтовский И.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Болтовского И.А. подтверждается материалами дела, действия Болтовского И.А. квалифицированы верно, назначено наказание в пределах санкции статьи, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от дд. мм. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Болтовского Игоря Александровича, оставить без изменения, а жалобу Болтовского И.А. без удовлетворения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько