Дело 12-67/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желоватых Сергея Сергеевича на постановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 31 августа 2010г., Желоватых С.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дд. мм. года в 21 час 40 минут по ..., в ..., по направлению к автомойке «Драйв».
Не согласившись с решением мирового судьи, Желоватых С.С. подал жалобу в Белокурихинский городской суд полагая, что он не управлял автомобилем ВАЗ 21093 дд. мм. года в 21 час 40 минут. Заявитель полагает, что изложенные обстоятельства могут подтвердить свидетели ФИО4, ФИО3 жители ..., которых он не имел возможности пригласить в судебное заседание по причине нахождения на стационарном лечении.
В судебное заседание заявитель Желоватых С.С., его представитель ФИО5 не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, показания свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ....
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Делая вывод, о наличии в действиях Желоватых С.С. состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ, мировой судья судебного участка г. Белокурихи обоснованно исходила из того, что вина Желоватых С.С. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается проколом об административном правонарушении от дд. мм. года л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека освидетельствования л.д. 4-5), протоколом о доставлении л.д. 7), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе л.д. 8), объяснениями свидетеля ФИО9 л.д. 9), подтвержденными им в судебном заседании л.д. 34), свидетеля ФИО8 (Л.Д. 10).
Суд относится критически к доводам Желоватых С.С., о том, что он не управлял автомобилем ВАЗ дд. мм. года в 21 час 40 минут по ... в ... по направлению в автомойке «Драйв», поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, свидетельскими показаниями.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Желоватых С.С. не отрицал.
Суд не принимает доводы заявителя Желоватых С.С. о нарушении его прав по причине рассмотрения дела в его отсутствие и невозможностью обеспечения явки в судебное заседание свидетелей по причине болезни заявителя, поскольку, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Желоватых С.С., однако с участием его представителя ФИО5, которая представляла в судебном заседании его интересы. Кроме того, болезнь Желоватых С.С. не могла препятствовать явке в судебное заседание свидетелей, однако данным правом свидетели ФИО4, ФИО10 не воспользовались.
При рассмотрении жалобы Белокурихинским городским судом, суд также не усматривает препятствий к явке в судебное заседание свидетелей указанных заявителем, однако в настоящее судебное заседание ни заявитель Желоватых С.С., ни его представитель ФИО5, ни свидетели, не явились.
При указанных обстоятельствах жалоба Желоватых С.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Пстановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Желоватых С.С. оставить без изменения, а жалобу Желоватых С.С. без удовлетворения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько