Дело 12-66/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюнина Сергея Митрофановича на постановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 31 августа 2010 года, Тюнин С.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.3.2 ПДД, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тюнин С.М. подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что он не управлял автомобилем, за управлением автомобилем находилась его супруга ФИО3, поэтому на медосвидетельствование не поехал.
В судебном заседании Тюнин С.М. просил жалобу удовлетворить по указанным в ней доводам, постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении л.д. 2), постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 31 августа 2010 года л.д.39-42), протоколу об отстранении от управления транспортным средством, от дд. мм. года л.д. 3), акту освидетельствования, чеку с положительными результатами освидетельствования и сведения о том, что Тюнин С.М. не согласен с результатом освидетельствования л.д. 5), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, дд. мм. года в отношении Тюнина С.М. за нарушение п. 2.3.2 ПДД, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дд. мм. года, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии положительного результата проведенного освидетельствования сотрудниками ГИБДД, но при наличии несогласия с результатами освидетельствования и он дд. мм. года мировым судьей судебного участка ... лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении, от дд. мм. года, Тюнин С.М. дд. мм. года в 02 часа 25 минут, управлял автомобилем Хонда, рег. Знак N в направлении улицы Солнечной, в ... со стороны ... района с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в отношении Тюнина С.М. на месте проведено освидетельствование, результат освидетельствования положительные, однако Тюнин С.М. был не согласен с результатом освидетельствования.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что водитель Тюнин С.М. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, невнятной речи.
В судебном заседании Тюнин С.М. отрицал факт управления автомобилем, пояснив суду, что автомобилем управляла супруга ФИО3
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3, к показаниям которой суд относится критически по причине наличия семейных отношений между ней и Тюниным С.М. и заинтересованностью в освобождении Тюнина С.М. от ответственности. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что данный автомобиль они используют для занятий предпринимательством.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от дд. мм. г., следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался л.д. 6).
В связи с тем, что у Тюнина С.М. имелись признаки состояния алкогольного опьянения, что не отрицал и Тюнин С.М., который отказался от прохождения медосвидетельстования, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не является нарушением со стороны работников ИДПС.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, дд. мм. года в 03 часа 23 минуты Тюнин С.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Тюниным С.М. Хонда Степ Вагон, рег. Знак В 231 РВ на 226 км. автодороги Алейск-Петропавловское-Бийск, в Смоленском районе, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, пояснением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что при патрулировании дорог Смоленского района дд. мм. года, в 02 часа 25 минут им был остановлен автомобиль под управлением Тюнина С.М. имеющего признаки алкогольного опьянения. В момент когда, автомобиль был остановлен, водитель Тюнин С.М. находился на водительском сиденье, а рядо с ним на пассажирском сиденье была супруга ФИО3
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Тюнина С.М. подтверждается материалами дела, действия Тюнина С.М. квалифицированы верно, назначено наказание в пределах санкции статьи, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тюнина Сергея Митрофановича, оставить без изменения, а жалобу Тюнина С.М. без удовлетворения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько