Дело 12-64/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В.,
с участием помощника прокурора г. Белокурихи, Шмыревой Е.П.,
при секретаре Филиппова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протеста прокурора города Белокурихи на постановление заместителя начальника ОВД по ..., N, по делу об административном правонарушении в отношении Костина Константина Викторовича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВД по ..., N житель ..., Костин К.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за то, что дд. мм.г. в 14 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу, ..., ... ... устроил скандал дома, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, разбрасывал в доме вещи, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.
Прокурор города Белокурихи обратился в суд протестом на данное постановление, в котором указывает, что в действиях Костина К.В., не усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того, в постановлении о привлечении Костина К.В. к административной ответственности не указана дата вынесения постановления, отсутствуют сведения о мере наказания, постановление не подписано должностным лицом.
В судебном заседании помощник прокурора города Белокурихи, Шмырева Е.П., поддержала изложенные в протесте доводы и просит протест удовлетворить.
В судебное заседание Костин К.В., не явился, суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, поскольку конверт с судебной повесткой о слушании дела на дд. мм.г., направленный по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (г.Белокуриха), ... Белокурихинским отделением почтамта возвращен с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах, с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда, от дд. мм.г., «О прекращении мировыми и федеральными судьями Алтайского края производств по делам об административных правонарушениях», суд признает, что возврат заказного письма с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу, служит подтверждением надлежащего извещения ответчика по делу, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание не явился заместитель начальника ОВД по г.Белокурихе Иванов В.С., просил дело рассмотреть без его участия.
Заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что протест прокурора города Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению.
С объективной стороны, мелкое хулиганство, как вид правонарушения, выражается в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам или других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.
Мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, т.е. нарушение сложившейся в обществе системы отношений между людьми, обеспечивающей общественное спокойствие и неприкосновенность личности и целостности собственности, нормального функционирования государственных и общественных институтов.
Для квалификации правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, необходимо доказать, наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, действий направленных на нарушение общественного порядка, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных места, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фабула протокола об административном правонарушении, содержит указание, на то что Костин К.В. дд. мм. года в 14 часов 40 минут, устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью в адрес супруги ФИО4, разбрасывал вещи.
Из материалов административного дела, усматривается, что на момент совершаемых Костиным К.В., действий, он находился внутри квартиры в которой проживает, кроме того, в квартире находилась его супруга и жилец данной квартиры ФИО6
В материалах дела отсутствуют указания на посторонних лиц находящихся в квартире, в момент совершения действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, Костина К.В. Членов семьи, а также лиц проживающих в квартире, суд не может признать посторонними лицами в квартире. Кроме того, административный материал не содержит сведений о том, что скандал, устроенный Костиным К.В. у себя дома, в квартире ..., ..., по ..., в ..., дд. мм. года, в 14 часов 40 минут, вышел за рамки данной квартиры и затронул интересы общества.
Кроме того, согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Из представленного на обозрение суда оригинала постановления об административном правонарушении N, в отношении Костина К.В. усматривается, что в названном постановлении отсутствует дата вынесения постановления, назначенное Костину К.В. наказание, постановление не подписано должностным лицом.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление заместителем начальника ОВД по г.Белокурихе, N, в отношении Костина К.В., подлежит отмене, за отсутствием состава административного правонарушения, в действиях Костина К.В.
Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОВД по г. Белокурихе, N, об административном наказании Костина Константина Викторовича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько