Дело № 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диденко Виктора Ивановича на постановление № 252945 ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе от 02 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе № 22 ПХ № 252945 от 02 апреля 2011г. Диденко В.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, на <адрес>, напротив <адрес> нарушил п. 12.4 ПДД осуществил стоянку автомобиля в зоне действия знака 5.12 «Место остановки автобуса», таким образом нарушил правила стоянки транспортного средства.
Не согласившись с постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе Диденко В.И. подал жалобу в Белокурихинский городской суд полагая, что правонарушение он не совершал, он занимается частным извозом, остановился на автобусной остановке для высадки пассажира, однако по просьбе пассажирки находящейся в салоне его автомобиля он был вынужден выйти из автомобиля войти в здание магазина и спросить у продавцов о том, не видели ли они приятельницу его пассажирки, а поскольку те ответили Диденко В.И., что приятельница его пассажирки отправилась на рынок, то он вернулся в салон своего автомобиля и провез сидящую в салоне его автомобиля пассажирку на рынок где ее и высадил. Диденко В.И. полагает, что его действия по остановке автомобиля на автобусной остановке были связаны с высадкой пассажира, а также не создавали помех для движения другим транспортным средства, что не содержит состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Диденко В.И. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, суду пояснил, что он действительно останавливался в зоне действия знака «место остановки автобуса», однако он остановился для высадки пассажира. Пассажира он высадил в последствии примерно в 500 метрах, от этого места, по <адрес>, в районе строящегося дома около рынка.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, показания свидетеля Дыдочкина Е.Н. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе по следующим причинам.
Согласно ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-4 настоящей статьи,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из материалов дела, водитель Диденко В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, допустил стоянку автомобиля Хундай рег.знак №, в зоне действия знака 5.12 «Место остановки автобуса».
В судебном заседании заявитель Диденко В.И. утверждал, что он допустил остановку транспортного средства на автобусной остановки, для высадки пассажира.
Понятия остановки и стоянки транспортных средств и места, где запрещена остановка и стоянка транспортных средств, определены пунктами 1.2, 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Согласно п. 12.4 ПДД остановка запрещается, на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
В соответствии с п. 12.5. ПДД стоянка запрещается, в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.
Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ состав правонарушения влечет нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Заявитель Диденко В.И. в судебном заседании не отрицал факт остановки автомобиля в зоне действия знака 5.12 «Место остановки автобуса».
Вместе с тем Диденко В.И. пояснил, что такая остановка была связана с высадкой пассажира, а поскольку пассажир не увидел на остановке свою приятельницу, то он, как водитель, был вынужден выйти из автомобиля, войти в магазин, расположенный около остановки и выяснить у работников магазина, где находится приятельница его пассажирки. По выходу из магазина, он продолжил движение и высадил пассажирку примерно в 500 метрах от остановки, на <адрес> в районе рынка.
Вина Диденко В.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2011 года, показаниями свидетеля, сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе Дыдочкина Е.Н., который пояснил, что он находился на дежурстве в центре города. Когда он составлял протокол об административном правонарушении в отношении другого лица, то увидел, что к магазину «Евросеть» расположенному около автобусной остановки подъехал автомобиль Хундай рег.знак В 095 ОМ 22, под управлением Диденко В.И. и в зоне действия знака 5.12 «Место остановки автобуса» остановился. Водитель вышел из автомобиля вошел в магазин, и пробыв там около пяти минут вышел из магазина, сел в автомобиль и продолжил движением в сторону городского рынка, где и был остановлен. Во время стоянки автомобиля, ни кто кроме водителя из автомобиля не выходил.
При таких обстоятельствах, признает доказанным факт стоянки автомобиля в зоне действия знака 5.12 «Место остановки автобуса», с целью не связанной с высадкой пассажира и не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2011 года.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Белокурихе № 252945 от 02 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Диденко В.И. оставить без изменения, а жалобу Диденко В.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд г.Белокурихи в течении 10 дней со дня вручения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько