Дело 12-59/11 РЕШЕНИЕ Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П., с участием заместителя прокурора г. Белокурихи, Долиной Т.В., при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Белокурихи на постановление участкового уполномоченного ОВД по г. Белокурихе, Алтайского края, от 10 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шипицина Александра Александровича УСТАНОВИЛ: Постановлением УУМ ОВД по г. Белокурихе по делу об административном правонарушении, от 10 июля 2011 года, житель г. Белокурихи, Шипицин А.А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 07.07.2011 года, в 21 час 45 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал, повредил металлическую входную дверь. Не согласившись с данным постановлением, прокурор г. Белокурихи обратился в суд с протестом, в котором просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шипицина А.А. состава правонарушения, мотивируя протест тем, что отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление не содержит мотивировочной части, в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ по которой Шипицину А.А. назначено наказание. В судебном заседании заместитель прокурора г. Белокурихи, Долина Т.В., просила протест удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебное заседании Шипицин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. УУМ ОВД по г. Белокурихи, Истомин А.В., в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия. Заслушав пояснения заместителя прокурора г. Белокурихи Долиной Т.В., исследовав материалы дела, проверив, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, суд считает, что протест прокурора г. Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. По смыслу требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ссора между Шипициным А.А.. и его тетей, ФИО6, возникла на почве личных неприязненных отношений, происходила в <адрес>, в <адрес>, где отсутствовали посторонние граждане. Сведения о том, что действия, совершаемые Шипицыным А.А. в ходе ссоры с ФИО6, стали достоянием посторонних граждан, соседей, нарушали их покой, что это нарушение общественного порядка было очевидным для самого Шипицина А.А. и, несмотря на это, игнорировалось им, в материалах дела отсутствует, что позволяет суду согласиться с доводами протеста прокурора г. Белокурихи, об отсутствии в действиях Шипицина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, в силу требований ч.1 ст.29.10, п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение с оценкой доказательств. В постановлении также должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершенное административного правонарушения. Постановление УУМ ОВД по г. Белокурихе, от 10 июля 2011 года, не отвечает требованиям данной норме КоАП РФ, поскольку в нем мотивировочная часть отсутствует, в резолютивной части на указана статья КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за административного правонарушения, вменяемое в вину Шипицину А.А. Указанное нарушение является существенным, является безусловным основанием к отмене постановления. Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление участкового уполномоченного ОВД по г. Белокурихе по делу об административном правонарушении, от 10 июля 2011 года, в отношении Шипицина Александра Александровича, отменить. Производство по делу о совершении Шипициным Александром Александровичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда О.П. Гурин
26 июля 2011 года г. Белокуриха