Дело 12-56/11 РЕШЕНИЕ 15 июля 2011 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П, при секретаре Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Германа Анатолия Павловича на постановления судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Белокурихи, от 24 июня 2011 года, №№ 24/2011, Герман А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, связанного с невыполнением законных требований судебного пристава-исполнителя и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Герман А.П. подал в суд жалобу, в которой просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Белокурихи, от 24 июня 2011 года, № 24/2011 отменить, мотивируя жалобу тем, что в постановлении не указано какие конкретно его действия содержат состав административного правонарушения, не указана какая норма административного закона нарушена. Решения суда, по которым проводятся исполнительские действия, он обжаловал в надзорном порядке. В судебном заседании Герман А.П., просит жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям, производство по делу прекратить. В судебном заседании Герман А.П. подтвердил, что не выполнил в установленный срок те действия по исполнению вступившего в силу решения суда, которые ему в своем письменном требовании предложил совершить судебный пристав-исполнитель. Невыполнение требования судебного пристава-исполнителя Герман А.П. объяснил тем, что он обжалован в надзорном порядке решение суда, по которому проводились исполнительские действия и полагал, что это обжалование приостанавливает исполнение решения.. Судебный пристав-исполнитель Атаманов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, заявление об отложении дела в суд не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Начальник ОСП в г. Белокурихи, Еремин И.Г., с доводами жалобы согласен частично, пояснил, что Герман А.П. не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности за это правомерно. Однако, судебный пристав – исполнитель, Атаманов А.Д. при вынесении постановлений о наложении на Германа А.П. административного наказания, не указал в постановлениях статьи КоАП РФ по которым Герман А.П. был привлечен к административной ответственности, в связи с чем он (Ерёмин) своим постановлением отменил Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Германа А.Д. подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам. Из материалов дела следует, что Герман А.П. не выполнил в установленный судебным приставом - исполнителем срок требование о совершении конкретных действий по исполнению принятого к производству исполнительного документа, ссылаясь на то, что он обжаловал решение суда в надзорном порядке. Вместе с тем, обжалование судебного решения, на основании которого выдан исполнительный документ, в надзорном порядке не дает основания для приостановления исполнительного производства. По этой причине невыполнение Германом А.П. законного требования судебного пристава – исполнителя обосновано признано достаточным для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за это. Однако при решении вопроса о привлечении Германа А.П. к административной ответственности, судебный пристав-исполнитель Атаманов А.Д., в нарушение требований п.п. 5,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указал в описательной и резолютивной частях постановлений, от 24.06.2011 года, мотивированное решение по делу, какие нормы административного закона нарушил Герман А.П., по какой статье КоАП РФ он признается виновным за совершенные правонарушения. Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и достаточными для приятия судом решения об отмене постановления по процессуальным нарушениям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение органу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела нарушены процессуальные требования, срок привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Белокуриха № 24/11, от 24 июня 2011 года, в отношении Германа Анатолия Павловича, о наложении на него административного наказания в виде штрафов, в размере 1000 рублей, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судебному приставу – исполнителю ОСП г. Белокуриха. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда О.П. Гурин