Дело 12-58/2011 РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герман Анатолия Павловича на постановление № 27/2011 от 05.07.2011г. судебного пристава-исполнителя ОСП г.Белокурихи по делу об административном правонарушении в отношении Герман Анатолия Павловича УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Белокурихи № 27 от 05.07.2011г. Герман А.П. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что согласно решению Белокурихинского городского суда, вступившему в законную силу 30.03.2011г. Герман А.П. обязан прекратить нарушение права пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>, устранить препятствия в пользовании этим земельным участком в пользу взыскателя Южакова Г.М., однако требования СПИ Герман А.П. не выполнены. Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Белокурихи Герман А.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что за данное правонарушение он 24.06.2011г. уже привлечен к административной ответственности. В судебном заседании свидетель судебный пристав-исполнитель ОСП г.Белокурихи Еремин И.Г. суду пояснил, что действительно постановление № 27/2011 от 05.07.2011г. вынесено в связи с тем, что Герман А.П. не исполнил после взыскания исполнительского сбора, требования по исполнительному производству. 24.06.2011г. по данному факту в отношении Герман А.П. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, однако оно было вынесено с процессуальными нарушениями, в связи с чем судебным приставом-исполнителем оно было отменено 04.07.2011г. после чего по этому же факту судебным приставом-исполнителем вновь было вынесено аналогичное постановление, но уже с исправленными процессуальными ошибками. В судебном заседании потерпевший-взыскатель Южаков Г.М. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. В судебное заседание заявитель Герман А.П. не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 14). Об отложении рассмотрения жалобы суд не просил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения потерпевшего, свидетеля судебного пристава-исполнителя Еремина И.Г., исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает, что жалоба Герман А.П.обоснована и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Исходя из положений ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может быть повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Герман А.П. к административной ответственности на основании постановления № 27/2011 от 05.07.2011г. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ послужило неисполнение в установленный срок, после взыскания исполнительского сбора решения Белокурихинского городского суда вступившего в законную силу 30.03.2011г. в части обязания Герман А.П. прекратить нарушение права пользования земельным участком <адрес>, устранить препятствия в пользовании этим земельным участком в пользу взыскателя Южакова Г.М. до 18.06.2011г. Событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, заключается в невыполнении в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя об исполнении состоявшегося решения суда. Из представленных документов усматривается, что Герман А.П. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Белокурихи № 24/2011 от 24.06.2011г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения связанного с невыполнением законного требования судебного пристава-исполнителя и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Еремин И.Г. суду пояснил, что согласно административному производству № 24/2011 от 24.06.2011г. Герман А.П. не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя. Постановление № 27/2011 о привлечении Герман А.П. вынесено по данному же факту, без образования нового состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.. При таких обстоятельствах Постановлением судебного пристава-исполнителя № 27/2011 от 05.07.2011г. Герман А.П. повторно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя. Допущенное нарушение требований п. 1 ст. 50 Конституции РФ и п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ подлежит устранению путем отмены Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Белокурихи № 27/2011 от 05.07.2011 и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении № 27/2011 от 05.07.2011г. в отношении Герман Анатолия Павловича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда Л.В.Омелько