Дело 12-73/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клепиковой Елены Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка города Белокурихи от 17 августа 2011 года о привлечении Клепиковой Е.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 17 августа 2011 года Клепикова Е.М. признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.7 ПДД, передача управления транспортным средством, автомобилем Хонда-CR-V, рег.знак № лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Клепикова Е.М. не согласившись с постановлением мирового судьи, подала в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обосновывая жалобу тем, что в судебном заседании не было доказано, что она являлась водителем и передала управление транспортным средством ФИО4 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в то время, как только водителю запрещена передача транспортного средства лицам находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку она в автомобиле находилась в качестве пассажира, то не является субъектом правоотношений по передаче транспортного средства другому лицу. В судебном заседании заявитель Клепикова Е.М., ее представитель Постоев К.В. просили суд постановление мирового судьи судебного участка г.Белокурихи отменить, производство по делу прекратить, ссылались на то, что ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Она ДД.ММ.ГГГГ не передавала управление транспортного средства ФИО4, а выдала доверенность ему еще в 2010 году. Кроме того, ФИО4 является супругом Клепиковой Е.М. и автомобиль приобретен в период брака, является совместной собственностью супругов. ФИО4 также внесен и в страховку. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Клепиковой Е.М. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, наличием состава данного правонарушения является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 17 августа 2011 года Клепикова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в <адрес> края по <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем Хонда-CR-V, рег.знак № ФИО4 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Факт передачи управления Клепиковой Е.М. автомобиля лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором она собственноручно написала «Я. Клепикова Е.М. передала свой автомобиль Хонда-CR-V, рег.знак № своему мужу ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения» (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ). Довод заявителя о том, что Клепикова Е.М. не знала о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, опровергается актом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования, в которых зафиксировано наличие у ФИО5 наличие алкогольного опьянения и объяснения ФИО5 об употреблении им «вчера» алкоголя, на что не могла не обратить внимание Клепикова Е.М. Всем доказательствам мировым судьей судебного участка города Белокурихи дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Клепиковой ЕМ. по делу не установлено. Доводы заявителя Клепиковой Е.М. и ее представителя Постоева К.В., о том, что поскольку Клепикова Е.М. не управляла ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, то она является субъектом правоотношений, т.е. водителем, суд признает не состоятельными, как основанными на неверном толковании закона, поскольку ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. ответственность наступает за самоустранение от управления транспортным средством и дозволение управлять им лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев соответствует санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судья судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клепиковой Елены Михайловны оставить без изменения, а жалобу Клепиковой Е.М. без удовлетворения. Судья Белокурихинского городского суда Л.В. Омелько