Дело 12-71/11 РЕШЕНИЕ 08 сентября 2011 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края Черникова И.А., при ведении протокола секретарем Филипповой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Белокурихи Карабинной Д.А., рассмотрев протест прокурора г. Белокурихи на постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Белокурихинский» от 12.08.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Давыдова Юрия Александровича, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, житель <адрес>, Давыдов Ю.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, по <адрес> в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил семейный скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, раскидывал вещи, чем нарушил общественный порядок. Не согласившись с данным постановлением, прокурор г. Белокурихи обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование протеста прокурор г. Белокурихи указывает, что Давыдов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ устроил семейный скандал в <адрес> в <адрес>, которая не относится к категории общественных мест, в связи с чем отсутствует объект правонарушения -общественный порядок и субъективная сторона рассматриваемого правонарушения - прямой умысел. Помощник прокурора г. Белокурихи, Карабина Д.А. доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить. При рассмотрении протеста Давыдов Ю.А. пояснил, что осознал содеянное, не будет нецензурно выражаться в адрес сожительницы, общественный порядок не нарушал. Заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что протест прокурора г. Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из материалов дела следует, что семейный скандал, учиненный Давыдовым Ю.А. и происходил в их <адрес> в <адрес>. Сведения о том, что действия, совершаемые Давыдовым Ю.А. в ходе скандала с сожительницей ФИО6, нарушили покой посторонних граждан, соседей по дому, что такое нарушение покоя посторонних граждан было для него очевидным и, несмотря на это, игнорировалось им, в материалах дела отсутствует, что позволяет суду согласиться с доводами протеста прокурора <адрес> о том, что сведения о нарушении Давыдовым Ю.А. общественного порядка, выразившимся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при оформлении протокола об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, не выявлены. Таким образом, указанные действия Давыдова Ю.А. в ходе его ссоры с сожительницей формально содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако при отсутствии объекта и субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем сказано выше, в действиях Давыдова Ю.А. отсутствует и состав указанного административного правонарушения. Кроме того, суд соглашается с доводом прокурора о том, что постановление по делу об административном правонарушении, в силу ст. 23.3 ч. 2 п. 1 КоАПРФ, может быть вынесено от имени полиции начальником территориального отдела(отделений) полиции, их заместители. Между тем, ФИО7 являясь заместителем начальника полиции ( по охране общественного порядка), не является заместителем начальника территориального отдела полиции МОМВД России»Белокурихинский». Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу в отношении Давыдов Ю.А. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Давыдова Юрия Александровича, отменить. Производство по делу по факту совершения Давыдовым Юрием Александровичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда И.А. Черникова