Дело 12-86/11 РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края Черникова И.А., при ведении протокола секретарем Зарубиной Н.В., с участием помощника прокурора г.Белокурихи Карабинной Д.А., рассмотрев протест прокурора г. Белокурихи на постановление и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» от 09.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермолаева Вадима Геннадьевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» от 09.10.2011г., житель г. Белокурихи, Ермолаев В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 07.10.2011 г., в 21 час 15 минут, находясь в <адрес> «а» в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения учинил семейный скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, раскидывал вещи, чем нарушил общественный порядок. Не согласившись с данным постановлением, прокурор г. Белокурихи обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование протеста прокурор г. Белокурихи указывает, что Ермолаев В.Г. 07.10.2011г. устроил семейный скандал в <адрес> в <адрес>, которая не относится к категории общественных мест, в связи с чем отсутствует объект правонарушения - общественный порядок и субъективная сторона рассматриваемого правонарушения - прямой умысел. Помощник прокурора г. Белокурихи, Карабина Д.А. доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить. Для рассмотрения протеста Ермолаев В.Г. в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. В порядке ст. 25.1 КоАПРФ, протест рассмотрен в отсутствие Ермолаева В.Г. Заслушав прокурора Карабину Д.А., изучив материалы дела, считаю, что протест прокурора г. Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из материалов дела следует, что семейный скандал, учиненный Ермолаевым В.Г. происходил в их <адрес> в <адрес>. В протоколе об административном правонарушении указано, что Ермолаев В.Г. совершил противоправные действия в присутствии посторонних граждан, однако данное обстоятельство опровергается самим протоколом об административном правонарушении, в котором местом совершения административного правонарушения указана <адрес> в <адрес>, а так же объяснением Ермолаева В.Г., где он указал, что «был дома» (л.д.6-7). Кроме того данное обстоятельство подтверждается объяснением гр. Ермолаевой Е.В., в котором так же указано «все это происходило в <адрес> в <адрес>» (л.д.8), и рапортом полицейского ОППСП МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО7 (л.д.10). В объяснении гр. ФИО8 указано, что скандал происходил на лестничной площадке (л.д.9) однако не содержит сведений о том, что действия, совершаемые Ермолаевым В.Г. в ходе скандала с со своей супругой Ермолаевой Е.В., нарушили покой посторонних граждан, соседей по дому, что такое нарушение покоя посторонних граждан было для него очевидным и, несмотря на это, игнорировалось им. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами протеста прокурора г. Белокурихи о том, что сведения о нарушении Ермолаевым В.Г. общественного порядка, выразившимся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при оформлении протокола об административном правонарушении, от 07.10.2011 года, не выявлены. Таким образом, указанные действия Ермолаева В.Г. в ходе его ссоры с супругой формально содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем сказано выше, в действиях Ермолаева В.Г. отсутствует и состав указанного административного правонарушения. Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу в отношении Ермолаева В.Г. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» от 09.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермолаева Вадима Геннадьевича отменить. Производство по делу по факту совершения Ермолаевым Вадимом Геннадьевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней. Судья Белокурихинского городского суда И.А. Черникова