Дело 12- 2 /12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 10 января 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П., при ведении протокола секретарем Зарубиной Н.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на постановление мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гвоздецкого Евгения Анатольевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 22.11.2011 года, Гвоздецкий Е.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за нарушение п. 1.3 ПДД, совершение обгона, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении обгона, с нарушением требований дорожной разметки - сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Дворников М.С.подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в протоколе об административном правонарушении и рапорте указано, что видеосъемка осуществлялась не в автоматическом режиме, а личной видеокамерой. Однако мировой судья расценила приложенное доказательство, диск с видеозаписью, как фиксацию правонарушения в автоматическом режиме, в связи с чем назначила наказание в виде штрафа. Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа только в том случае, когда правонарушение зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме. Дворников М.С. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В поданной жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Дворников М.С. просит восстановить срок для подачи жалобы, обосновывая тем, что постановление он получил 16.12.2011 г., в этот же день направил жалобу. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Дворников М.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен повесткой, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия инспектора ДПС Дворникова М.С. В судебном заседании Гвоздецкий Е.В., с доводами жалобы не согласен, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Заслушав Гвоздецкого Е.В., исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, 22.11.2011 г. мировым судьей судебного участка г. Белокурихи вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гвоздецкого Е.А. Данное постановление направлено для исполнения начальнику ГИБДД МУ МВД России по Алтайскому краю 23.11.2011 г. Из копии сопроводительной записки судебного участка г. Белокурихи, от 23.11.2011 года, о направлении начальнику ГИБДД МУ МВД РФ по Алтайскому краю, постановления мирового судьи судебного участка г. Белокурихи в отношении Гвоздецкого Е.А., представленной по факсу из ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует, что указанное выше постановление мирового судьи было получено администрацией ГИБДД МУ МВД РФ по Алтайскому краю 28.11.2011 г., входящий № 10511., поэтому последний день на подачу жалобы истекает 08.12.2011 г, в четверг. Жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Дворников М.С., направил 19.12.2011 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте. Факт получения инспектором Дворниковым М.С. копии обжалуемого постановления 28.11.2011 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку жалоба инспектором Дворниковым М.С. была направлена в Белокурихинский городской суд только 19.12.2011 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом. Сведений о наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, инспектором ДПС Дворниковым М.С. суду не представлено. Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Дворникова М.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 22.11. 2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гвоздецкого Евгения Анатольевича, оставить без удовлетворения. Судья Белокурихинского городского суда О.П. Гурин