Решение по ст. 69 Закона Алтайского края



Дело 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

                                                  

21 февраля 2012 года                                                                                        г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., при ведении протокола секретарем Миляевой Ю.Е. рассмотрев жалобу Кузовенко Екатерины Александровны, на постановление административной комиссии при администрации г. Белокурихи от 29.12.2011 г., по делу об административном правонарушении в отношении Кузовенко Е.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации города Белокурихи № 82 от 29.12.2011 года, житель г.Белокурихи Кузовенко Е.А., подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002г.«Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края», за то, что 18 декабря 2011 года, в 15 часов 00 минут, Кузовенко Е.А. допустила беспривязное содержание принадлежащей ей собаки около своего дома по <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Кузовенко Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что она привлечена к административной ответственности незаконно, поскольку данного административного правонарушения она не совершала, протокол об административном правонарушении в отношении ее составлен необоснованно, так как свидетели по делу, давая пояснения участковому, составившему протокол, лжесвидетельствовали. Указывает, что у нее действительно имеется беспородная собака, которая содержится во дворе дома на привязи, что исключает возможность ее свободного перемещения за пределами двора.

В судебном заседании заявитель Кузовенко Е.А. на доводах жалобы настаивала, просила постановление административной комиссии № 82, от 29.12.2011 года отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснила, что 18 декабря 2011 года в 15 часов она вместе с внучкой возвращалась с прогулки. Собака была с ними на поводке, привязана к санкам. Когда она кинула свою варежку, собака побежала за варежкой и в это время поводок отвязался. Все происходящее увидел сосед Теледеков, с которым у нее неприязненные отношения.

Представитель административной комиссии при администрации города Белокурихи Побережнева В.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что вина Кузовенко Е.А. подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Белокурихинский», свидетельскими показаниями.

Заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что жалоба Кузовенко Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 69 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10 июля 2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает административную ответственность за беспривязное содержание собак, выгул собак на газонах, территориях скверов, образовательных учреждений, организаций здравоохранения, на детских площадках и в других не отведенных для этого местах, перевозку собак в пассажирском транспорте общего пользования и их выгул без намордников, а равно иное нарушение правил содержания собак.

Из административного материала № 82 следует, что 18 декабря 2011 года в отношении Кузовенко Е.А., УУП ОУУП ПРИ ИО МВД РФ «Белокурихинский» л-т полиции Ряшиным И.В. составлен протокол № 3091 об административном правонарушении, за то, что гр. Кузовенко Е.А. 18.12.2011г. в 15 часов 00 минут, осуществила около своего дома беспривязное содержание своей собаки, чем нарушила Закон АК № 46 -ЗС от 03.07.2002г.

Довод Кузовенко Е.А., указанный ее в жалобе, о том, что собака содержится на привязи и не имеет возможности свободно перемещаться вне двора, опровергается как материалами дела, так и административного материала № 82.

Так согласно объяснительной Кузовенко Е.А. имеющейся в материалах дела (л.д. 5), она сама подтверждает, что 18.12.2011г. ее собака находилась вне двора дома, а когда побежала за варежкой вырвала поводок из рук внучки. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено Кузовенко Е.А. и в объяснении в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.

Факт нахождения собаки Кузовенко Е.А. 18.12.2011г. в 15 часов 00 минут без привязи, подтверждается и объяснениями гр. ФИО6, ФИО7, отобранных УУП МО МВД РФ «Белокурихинский», при составлении протокола об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы административной комиссии, и действия Кузовенко Е.А. правильно квалифицированы, обстоятельства дела установлены верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административной комиссией верно и полно оценены доказательства по делу, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку существенных нарушений закона влекущих отмену судебного решения по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации города Белокурихи, от 29 декабря 2011 года, № 82, по делу об административном правонарушении в отношении Кузовенко Екатерины Александровны оставить без изменения, а жалобу Кузовенко Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда                                                                               Л.В. Омелько