Дело 12-17/12 РЕШЕНИЕ 11 марта 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе: председательствующего, судьи Гурин О.П, с участием помощника прокурора г. Белокурихи, Карабиной Д.А., при секретаре Филипповой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании протеста прокурора г. Белокурихи на постановление заместителя начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», от 10 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Владимира Гавриловича УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», от 10 февраля 2012 года, житель г. Белокурихи, Завьялов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, он находился на <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, внешний вид был неопрятен, неустойчиво стоял на ногах, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Прокурор г. Белокурихи обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Завьялова В.Г. состава административного правонарушения, ссылаясь на т что доказательств вины Заявьялова В.Г. в нарушении общественного порядка и общественной нравственности не представлено. В судебном заседании помощник прокурора г. Белокурихи, Карабина Д.А., просила протест удовлетворить по указанным в нём основаниям. В судебное заседание Завьялов В.Г. также просил протест удовлетворить. Заместитель начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», Языков И.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заслушав пояснения заместителя прокурора г. Белокурихи, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора г. Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым постановление отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям. Для квалификации правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, необходимо установить факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии такого алкогольного опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из протокола об административном правонарушении Завьялов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, находился на <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения. Внешний вид Завьялова В.Г. был неопрятен, неустойчиво стоял на ногах, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Соглашаясь с оценкой правоотношения, произведенной прокурором г. Белокурихи, суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательств нахождения Заявьялова В.Г. в такой степени опьянения, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В объяснениях понятых ФИО7 (л.д. 8), Попова С.Т. (л.д. 9), рапорте сотрудника полиции ФИО9 (л.д. 10) сведений о том, что Завьялов В.Г. не ориентировался или плохо ориентировался на местности из-за состояния опьянения, что его неприятный внешний вид, вызывал брезгливость и отвращение, что он утратил способность связано говорить, не имеется. В постановлении об административном правонарушении (л.д. 11-12) указано, что Завьялов В.Г. своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако, какие действия совершил Завьялов В.Г., в опротестуемом постановлении не указано. Суд признает обоснованной позицию прокурора г. Белокурихи по оценке собранных по настоящему делу доказательств, соглашаясь с тем, что ссылка сотрудников полиции только на неустойчивую походку Завьялова В.Г., наличие исходящего от него запаха спиртного и неопрятной одежды, не может служить достаточным доказательством, подтверждающим нахождение Завьялова В.Г. в такой степени опьянения, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Учитывая изложенное суд считает, что в действиях Завьялова В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», от 10 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Владимира Гавриловича, отменить. Производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Завьялова В.Г., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда О.П.Гурин