Дело 12-13/12 РЕШЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П., при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев жалобу Алмаева Александра Николаевича на постановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от 27 января 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, Алтайского края, от 27 января 2012 года, Алмаев А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.3.2 ПДД, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Алмаев А.Н., его представитель Алмаев В.Н., подали в суд на данное постановление жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что мировой судья при рассмотрении дела не учел, что в протоколе об административном правонарушении Алмаев А.Н. не расписывался, так как его ему не предъявили, копию протокола не вручили, на его предложение проехать в больницу для проведения стационарной экспертизы для определения степени его алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД отказались. Все действия по определению наличия у него алкогольного опьянения были осуществлены без понятых и свидетелей, его не ознакомили с результатами тестирования на наличие алкоголя. В судебном заседании представитель Алмаева А.Н., Алмаев В.Н., просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям. Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью. Считаю, что при рассмотрение данного административного дела мировой судья судебного участка г. Белокурихи, основываясь на совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно пришла к выводу о виновности Алмаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, констатировав при этом, что доводы Алмаева А.Н. и его представителя, Алмаева В.Н., о том, что Алмаев А.Н сам настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, опровергаются материалами административного дела, а отрицание Алмаевым А.Н. своей вины обусловлено выбранным им способом защиты. Считаю, что факт управления транспортным средством, Алмаевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часа 30 минут, с достаточной полнотой подтверждается протоколом об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), из которых следует, что Алмаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота Калдина, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя, двигался по <адрес>, от <адрес>, в направлении <адрес>, в <адрес>, был остановлен работниками ГИБДД <адрес>. На предложение работников ГИБДД, пройти освидетельствование и медосвидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, Алмаев А.Н. ответил отказом, что отмечено в указанных выше протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что подтвердили в своих объяснениях свидетели - понятые ФИО5, ФИО6 (л.д. 8,9). Доводы Алмаева А.Н., его представителя Алмаева В.Н. в жалобе о том, что все действия по определению наличия у Алмаева А.Н. алкогольного опьянения были осуществлены без понятых и свидетелей, что в протоколе об административном правонарушении он не расписывался, так как его ему не предъявили, копию протокола не вручили, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями понятых ФИО5, ФИО6 (л.д. 8,9), где последние указали, что Алмаев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от всех подписей в материалах дела, от дачи объяснений. Учитывая изложенное, считаю, что постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст.ст. 29.4, 29.7,29.10 КоАП РФ и оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судья судебного участка г. Белокурихи, от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алмаева Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Алмаева А.Н., его представителя, Алмаева В.Н., без удовлетворения. Судья Белокурихинского городского суда О.П. Гурин