Дело 12-16/12 РЕШЕНИЕ 11 марта 2012 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе: председательствующего, судьи Гурин О.П, при секретаре Филипповой Е.Н., с участием заместителя прокурора г. Белокурихи, Долиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Белокурихи на постановление заместителя начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», от 8 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении в отношении Жабина Евгения Алексеевича УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», от ДД.ММ.ГГГГ, житель <адрес>, Жабин Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находился на <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, неустойчиво стоял на ногах, был неопрятно одет, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Прокурор г. Белокурихи обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Жабина Е.А. состава административного правонарушения. Протест прокурор г. Белокурихи мотивирует тем, что доказательств вины Жабина Е.А. в нарушении общественного порядка не представлено. В судебном заседании заместитель прокурора г. Белокурихи, Долина Т.В., просила протест удовлетворить по указанным в нём основаниям. В судебное заседание Жабин Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заместителя начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», Языков И.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заслушав пояснения заместителя прокурора г. Белокурихи, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора г. Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым постановление отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям. Для квалификации правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, необходимо установить факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии такого алкогольного опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из протокола об административном правонарушении Жабин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находился на <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, неустойчиво стоял на ногах, был неопрятно одет, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении не содержит доказательств нахождения Жабина Е.А. в такой степени опьянения, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснение правонарушителя», Жабин Е.А. указал, что выпил 100 гр. водки. В объяснениях понятых ФИО6 (л.д. 9), ФИО7 (л.д. 8), рапорте сотрудника полиции ФИО8 (л.д. 10) сведения о том, что Жабин Е.А. не ориентировался или плохо ориентировался на местности из-за состояния опьянения, его неприятный внешний вид, вызывал брезгливость и отвращение, утратил способность связано говорить, не имеется. В постановлении об административном правонарушении (л.д. 11-12) указано, что Жабин Е.А. своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако, какие действия совершил Жабин Е.А., в опротестуемом постановлении не указано. Мнение прокурора г. Белокурихи о том, что ссылка при производстве по данному делу сотрудником полиции только на неустойчивую походку Жабина Е.А., наличие у него запаха спиртного и неопрятной одежды, не может служить достаточным доказательством для подтверждения нахождения Жабина Е.А. в такой степени опьянения, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, суд признает обоснованным. Следовательно в действиях Жабина Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», от 8 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении в отношении Жабина Евгения Алексеевича, отменить. Производство по делу по факту нахождения Жабина Е.А., 7 февраля 2012 года, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда О.П.Гурин