Дело № 12-14/2012 РЕШЕНИЕ 14 марта 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев протест прокурора г.Белокурихи на постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» № 662 от 05.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Устинова Евгения Валерьевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» № 662 от 05.02.2012г., Устинов Е.В. признан виновным и подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по <адрес> в <адрес> нарушил п. 8.1 ПДД, а именно при остановке не указал световой указатель поворота. Прокурор г.Белокурихи обратился в суд с протестом на данное постановление, ссылался на то, что Устинову Е.В. ИДПС вменено нарушение п. 8.1 ПДД - не подал световой сигнал при остановке транспортного средства, однако привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения. Инспектор ДПС не учел, что описанные в постановлении от 05.02.2012г. действия не образовывали состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Прокурор просил суд опротестуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения. В судебном заседании помощник прокурора г.Белокурихи Лихтарович А.А. поддержал протест по изложенным в нем основаниям, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Исследовав материалы дела, суд признает протест прокурора г.Белокурихи обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Фабула протокола об административном правонарушении, содержит указание, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Устинов Е.В. на <адрес>, в <адрес> не выполнил требования п. 8.1 ПДД, не подал световой сигнал при остановке транспортного средства. Описанные действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Из изложенного следует, что Устинову Е.В. вменены в вину действия влекущие иной состав правонарушения, нежели квалифицированы оспариваемым постановлением ИДПС ОВДПС. При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» № 662 от 05.02.2012г. подлежат отмене, производство по делу прекращению, за отсутствием сосотава правонарушения. Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» № 662 от 05.02.2012г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Устинова Евгения Валерьевича отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения. Решение Белокурихинского городского суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд г.Белокурихи в течении 10 дней. Судья Белокурихинского городского суда Л.В. Омелько