Дело 12-27/2012

РЕШЕНИЕ

29 марта 2012 года                                                            г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудакова Валерия Георгиевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихиснкий» от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 22.02.2012г. № 22АР 333715/1040 Рудаков В.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за управление автомобилем Сузуки Гранд Витара рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по <адрес>.<адрес> при движении в направлении <адрес> в <адрес> без использования ремней безопасности.

          Не согласившись с постановлением решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 22.02.2012г. № 22АР 333715/1040 Рудаков В.Г. подал жалобу в Белокурихинский городской суд полагая, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, поскольку он управлял указанным автомобилем 19.02.2012г. в 19 часов с пристегнутым ремнем безопасности возвращаясь с рыбалки. Инспектор ДПС не мог видеть пристегнут был у него ремень безопасности или нет, так как на улице были уже сумерки, фонари уличного освещения еще не горели, инспектор ДПС был от него далеко, а ремень безопасности находиться прямо около плеча и на том расстоянии на котором находился Рудаков В.Г. его не было видно. После того как автомобиль был остановлен. Рудаков В.Г. отстегнул ремень безопасности для того чтобы достать документы для предъявления инспектору.

В судебном заседании заявитель Рудаков В.Г., его защитник адвокат Постоев К.В.. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Рудакова В.Г., а именно ему не были разъяснены права, в т.ч. на рассмотрение дела с участием защитника.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

В соответствии с требованиями ст. 26. 11, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу требований ст. 26. 11, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по оценке (анализу) имеющихся по делу доказательств с указанием, почему при рассмотрении дела отдается предпочтение одним доказательствам и отвергаются другие. Необходимо указать, какая совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает вину правонарушителя во вмененном ему правонарушении.

В нарушение требований указанных норм Кодекса об административных правонарушений, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 22 февраля 2012 года, не имеет мотивированного решения по анализу собранных по делу доказательств. В постановлении не указано, какая совокупность доказательств подтверждает вину Рудакова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Не указано, почему отвергается несогласие Рудакова В.Г. с обвинением в совершении административного правонарушения и временем правонарушения.

Совокупность указанных выше нарушений КоАП РФ позволяет суду принять решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2012 года, и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», поскольку срок на привлечение Рудакова В.Г. к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек (правонарушение совершено 19.02.2012г.).

При этом, оценку обоснованности доводов жалобы Рудакова В.Г. о недоказанности его вины, суд не дает, поскольку отмена постановления вызвана процессуальными нарушениями при рассмотрения дела должностным лицом.

При новом рассмотрении дела должностному лицу, рассматривающему данное дело, необходимо дать правовую оценку каждому из имеющихся в деле доказательств, изложив в постановлении письменный анализ оценки этих доказательств, указав, каким доказательствам отдается предпочтение и по какой причине, какие доказательства отвергаются.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, необходимо принять правильное итоговое решение.     

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихиснкий» от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Рудакова Валерия Георгиевича отменить, материал вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд г.Белокурихи в течении 10 дней с момента его оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда                                                                      Л.В.Омелько