Дело 12-23/2012 РЕШЕНИЕ 26 марта 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протеста прокурора города Белокурихи на постановление № 352 от 20.02.2012г. заместителя начальника, начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» по делу об административном правонарушении в отношении Довыдова Юрия Александровича УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника, начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» № 352 от 20.02.2012г. житель с. Б-Угренево, Бийского района Довыдов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20,1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Довыдов Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в <адрес> устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым мешал отдыхать. Прокурор г. Белокурихи обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором указывает, что Довыдов Ю.А. привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку назначенное Довыдову Ю.А. наказание не соответствует санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора г. Белокурихи, Лихторович А.А., поддержал изложенные в протесте доводы и просит протест удовлетворить, отменить постановление заместителя начальника, начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» № 352 от 20.02.2012г. и направить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание Довыдов Ю.А. не явился. Суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, поскольку конверт с судебной повесткой о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, направленный по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении с. Б-Угренево, <адрес> отделением почтамта возвращен с отметкой о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. При таких обстоятельствах, с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда, от 19 декабря 2008г., «О прекращении мировыми и федеральными судьями Алтайского края производств по делам об административных правонарушениях», суд признает, что возврат заказного письма с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу, служит подтверждением надлежащего извещения ответчика по делу, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Заместителя начальника, начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Языков И.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что протест прокурора города Белокурихи подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, по следующим основаниям. Согласно ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Довыдов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал по адресу <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым мешал отдыхать и постановлением заместителя начальника, начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» № 352 от 20.02.2012г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей, что не соответствует санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает более жесткое наказание, чем предусмотрено постановлением по делу об административном правонарушении, от 20 февраля 2012г. вынесенным заместителем начальника, начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский», срок привлечения к административной ответственности истекает 12 апреля 2012 года, т.е. не истек, дело подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника, начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» № 352 от 20.02.2012г. об административном наказании Довыдова Юрия Александровича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда Л.В.Омелько