Дело 12-20/12 РЕШЕНИЕ 20 марта 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П. при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Героева Игоря Героевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», от 09 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДДМО МВД России «Белокурихинский», от ДД.ММ.ГГГГ Героев И.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем «Москвич 21112», регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности. Героев И.Г. подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что во время движения на автомобиле он был пристегнут ремнем безопасности, о чем написал в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании Героев И.Г. просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям. Заслушав пояснения Героева И.Г., исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», от 09 февраля 2012 года, отменить в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, по следующим причинам. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, Белокурихинским городским судом дело проверяется в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 26. 11, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По смыслу требований ст. 26. 11, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по оценке (анализу) имеющихся по делу доказательств с указанием, почему при рассмотрении дела отдается предпочтение одним доказательствам и отвергаются другие. Необходимо указать, какая совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает вину правонарушителя во вмененном ему правонарушении. В нарушение требований указанных норм КоАП РФ, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», от 09 февраля 2012 года, не имеет мотивированного решения по анализу собранных по делу доказательств. В постановлении не указано, какая совокупность доказательств подтверждает вину Героева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Не указано, почему отвергаются доводы Героева И.Г., содержащиеся в его объяснении, о том, что он не согласен с предъявленным обвинением, так как был пристегнут ремнем безопасности. Совокупность указанных выше нарушений КоАП РФ позволяет суду принять решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, от 09.02.2012 года, и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский». Поскольку постановление отменяется судом по причине нарушения процессуальных норм КоАП РФ, оценку обоснованности доводов жалобы Героева И.Г., о недоказанности его вины, суд не дает. При новом рассмотрении дела должностному лицу, рассматривающему данное дело, необходимо дать правовую оценку каждому из имеющихся в деле доказательств, изложив в постановлении письменный анализ оценки этих доказательств, указав, каким доказательствам отдается предпочтение и по какой причине, какие доказательства отвергаются и по какой причине. Оценив, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, необходимо принять правильное итоговое решение. Руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», от 09 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Героева Игоря Героевича, отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Героева Игоря Героевича, возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский», на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 суток со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда О.П.Гурин