Дело 12-34/12 РЕШЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края Черникова И.А., при ведении протокола секретарем Филипповой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Белокурихи Лихторович А.А., рассмотрев протест прокурора г. Белокурихи на постановление инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 13.03.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Машковцева Александра Владимировича, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 13.03.2012г. 22ПП № 538251 гражданин г. Белокурихи, Машковцев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.22 КоАП РФ «Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок», за то, что 13.03.2012 г., в 10 часа 15 минут, в нарушение правил регистрации транспортных средств нарушил ПСН полож. 1 ПДД. Не согласившись с данным постановлением, прокурор г.Белокурихи обратился в суд с протестом, обосновывая его тем, что ст.19.22 КоАП РФ, состоит из двух частей, каждая из которых предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Однако в постановлении о привлечении Машковцева А.В. к административной ответственности по ст 19.22 КоАП РФ, отсутствует указание на часть статьи, по которой ему вменяется административное правонарушение. Просит суд отменить постановление инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 13.03.2012г. 22ПП № 538251, материал направить на новое рассмотрение. Помощник прокурора г.Белокурихи Лихторович А.А. поддержал протест. Машковцев А.В. с доводами протеста был согласен. Заслушав участников административного производства, изучив материалы дела, нахожу протест прокурора г. Белокурихи обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно КоАП РФ ст. 19.22 состоит из двух частей. Часть первая предусматривает ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна. Часть вторая за нарушение правил регистрации морских судов либо правил государственной регистрации судов смешанного (река - море) плавания и прав на них либо невыполнение собственником судна или фрахтователем судна в установленный федеральным законом срок обязанности по регистрации морского судна либо государственной регистрации судна смешанного (река - море) плавания в одном из реестров судов Российской Федерации или обязанности по информированию органа, в котором зарегистрировано судно, об изменении сведений, вносимых в реестры судов Российской Федерации. Как видно из данной нормы закона части первая и вторая имеют разный состав административного правонарушения. Согласно постановлению инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 13.03.2012г. 22ПП № 538251 гражданин г. Белокурихи, Машковцев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.22 КоАП РФ «Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок», за то, что 13.03.2012 г., в 10 часа 15 минут, в нарушение правил регистрации транспортных средств нарушил ПСН полож. 1 ПДД (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Между тем в постановлении инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 13.03.2012г. 22ПП № 538251 отсутствует указание на часть статьи 19.22 КоАП РФ. Таким образом, суд соглашается с доводами прокурора г. Белокурихи о том, что постановление инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 13.03.2012г. 22ПП № 538251, вынесено с нарушением процессуальных норм. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 13.03.2012г. 22ПП № 538251, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Машковцева Александра Владимировича, отменить, материал по делу об административном правонарушении направить в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда И.А. Черникова