Дело 12-48/12 РЕШЕНИЕ 14 июня 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Черникова И.А., при ведении протокола секретарем Зарубиной Н.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2012г., вынесенное врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в отношении Вожакова А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 16.05.2012 года, Вожаков А.Л. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, за то, что 11.05.2012 г. в <данные изъяты> минут, Вожаков А.Л. управлял автомобилем Нисан Х-Трейл, №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ(зебра), чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ. Вожаков А.Л. подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 16.05.2012 года, отменить, производство по делу прекратить, считая его необоснованным. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 11.05.2012г. он действительно управлял автомобилем в указанном месте. При этом подъезжая к пешеходному переходу, он хорошо видел, что на тротуаре находились граждане, которые в момент его приближения к пешеходному переходу стояли на тротуаре. Полагает, что в момент пересечения пешеходного перехода он не создал помех для движения пешеходов. Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, считаю, что жалоба Вожакова А.Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 16.05.2012 года, Вожаков А.Л. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4). В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (далее по тексту - Правила), предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов (п. 14.2 Правил). Из протокола об административном правонарушении от 11.05.2012 г. следует, что 11.05.2012 г.. в <данные изъяты> минут, Вожаков А.Л. управлял автомобилем Нисан Х-Трейл, г/н. №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (зебра), чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ (л.д.3). Причем в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о видеозаписи совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении, Вожаков А.Л. дал объяснение о том, что с ним не согласен, так как пешеходов на пешеходном переходе не было. Между тем, суду предоставлена видеозапись видеорегистратора, которая подтверждает совершенное Вожаковым А.Л. правонарушение, наличие пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля Нисан Х-Трейл, принадлежащего Вожакову А.Л. Утверждение Вожакова А.Л. о том, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку пешеход не осуществлял движение по пешеходному переходу со стороны дороги по ходу его движения, он как водитель не создавал препятствий или опасности пешеходу, поскольку ехал на противоположной полосе движения, при этом пешеход находился с левой стороны, не доходя до середины проезжей части, когда он пересек пешеходный переход, основано на неверном толковании закона. Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Как следует из представленных материалов, Вожаков А.Л., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу и не увидев, транспортных средств, движущихся по соседней полосе в противоположном направлении, которые бы остановились с целью пропустить пешехода, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ никаких мер к снижению скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом не принял. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями допрошенного инспектора ИДПС Ветрова И.В. После просмотра видеозаписи, Вожаков А.Л. не отрицал того обстоятельства, что пешеход начал переходить проезжую часть на другой стороне дороги. При этом, он отвлек свое внимание направо, по ходу своего движения, обратив внимание на пешехода который следовал в направление пешеходного перехода, но затем сменившего направление, в связи с чем Вожаков А.Л. продолжил движение, не останавливаясь, поскольку на его полосе движения пешеходов не было. Таким образом, сам факт того, что Вожаков А.Л. не увидел пешехода на пешеходном переходе на другой стороне дороги, как раз и свидетельствует о том, что им не в полной мере выполнены требования п. 14.1 ПДД, предусматривающие снизить скорость и предпринять меры к остановке транспортного средства перед пешеходным переходом. При таких обстоятельствах ссылка заявителя о том, что он мог продолжить движение, так как перед его транспортным средством не было пешеходов, является необоснованной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Таким образом, считаю, что постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 16.05.2012 года о привлечении Вожакова А.Л. к административной ответственности, вынесено обоснованно. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд г. Белокурихи в течении 10- дней. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова
Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 16.05.2012 г. года, которым гр. Вожаков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Вожакова А.Л. без удовлетворения